Größe und Marktanteil des asiatisch-pazifischen Büroimmobilienmarkts

Asiatisch-pazifischer Büroimmobilienmarkt (2026–2031)
Bild © ϲ. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Analyse des asiatisch-pazifischen Büroimmobilienmarkts von ϲ

Die Größe des asiatisch-pazifischen Büroimmobilienmarkts soll von 391,07 Milliarden USD im Jahr 2025 und 412,12 Milliarden USD im Jahr 2026 auf 535,61 Milliarden USD bis 2031 anwachsen, was einer CAGR von 5,38 % zwischen 2026 und 2031 entspricht.

Das Wachstum stützt sich auf die Verlagerung der Region hin zu Wissensökonomie-Zentren, die weitverbreitete Einführung nachhaltigkeitszertifizierter Gebäude und ein Vermietungsmodell, das nach wie vor mehr als drei Viertel des Transaktionswerts ausmacht. Grüne Zertifizierungen erzielen konstante Mietaufschläge von 1–4 %, was Vermieter dazu veranlasst, WELL-, LEED- und Green-Mark-Bewertungen zu priorisieren, auch wenn hybrides Arbeiten die Flächennutzung pro Mitarbeiter auf historisch niedrigem Niveau hält. Der institutionelle Fokus auf Klasse-A-Objekte und Asset-Management-Technologien komprimiert die Renditen in Singapur, Tokio und Sydney weiter, während in Jakarta und Mumbai breitere Spreads geboten werden. Die Projektpipelines bleiben diszipliniert, da die Baukosteninflation im Jahr 2024 um 6–15 % gestiegen ist und Leitzinserhöhungen in Indien, Australien und Japan die Fremdfinanzierungskosten für verschuldete Projektentwickler erhöht haben.

Wichtigste Erkenntnisse des Berichts

  • Nach Geschäftsmodell entfielen 77,2 % des Werts im Jahr 2025 auf die Vermietung, während Verkaufstransaktionen bis 2031 mit einer CAGR von 6,71 % am schnellsten wachsen sollen.
  • Nach Gebäudeklasse hielt Klasse-A-Bestand 64,1 % des Werts im Jahr 2025 und ist mit einer CAGR von 6,35 % bis 2031 ebenfalls die am schnellsten wachsende Kategorie.
  • Nach Endnutzung entfielen 42,4 % der Nachfrage im Jahr 2025 auf IT und IT-gestützte Dienstleistungen, während Life Sciences mit einer CAGR von über 6,98 % bis 2031 das stärkste Wachstum verzeichneten.
  • Nach Ländern entfielen 22,7 % des regionalen Werts im Jahr 2025 auf Indien, während Indonesien mit einer CAGR von 7,29 % bis 2031 die steilste Wachstumskurve aufweist.

Hinweis: Die Marktgröße und Prognosezahlen in diesem Bericht werden mithilfe des proprietären Schätzungsrahmens von ϲ erstellt und mit den neuesten verfügbaren Daten und Erkenntnissen vom Januar 2026 aktualisiert.

Segmentanalyse

Nach Geschäftsmodell: Dominanz der Vermietung verankert institutionelles Kapital

Vermietungstransaktionen machten 77,2 % des Umsatzes im Jahr 2025 aus und bestätigen, dass der asiatisch-pazifische Büroimmobilienmarkt vorhersehbare, mietgesicherte Cashflows bevorzugt. Institutionelle Eigentümer schätzen durchschnittliche Mietlaufzeiten von 5–7 Jahren in Indien und 3–5 Jahren in Südostasien, die kurzfristige Erlösschwankungen dämpfen. REITs haben im Jahr 2024 Portfolios im Wert von 3,5 Milliarden USD neu ausgerichtet, exemplarisch durch den Erwerb eines 50-%-Anteils am Pinnacle Office Park in Mumbai durch Keppel REIT für 239 Millionen SGD (177 Millionen USD)[3]Keppel REIT, „Acquisition of Pinnacle Office Park”, keppelreit.com . Verkaufstransaktionen, die wertmäßig nur 22,8 % ausmachen, sollen dennoch mit einer CAGR von 6,71 % zulegen, angeführt von Strata-Title-Deals in Jakarta, wo das Golden-Indonesia-Visum ausländisches Eigentum begünstigt. Mietrenditen komprimieren sich auf 3,0–3,5 % in Tokio und 3,5–4,5 % in Singapur, während Mumbai und Jakarta noch immer nahe 8–9,5 % gehandelt werden und damit renditeorientierte ausländische Fonds trotz Währungsrisiko anziehen.

Kerninvestoren verfolgen weiterhin stabilisierte Portfolios, während wertsteigerndes Kapital auf Objekte abzielt, die für flexible Arbeitsflächen repositioniert oder auf höhere Grünzertifizierungen aufgewertet werden können. Das Gefälle zwischen Klasse-A- und Klasse-B-Mieten weitet sich in Singapur und Tokio am stärksten aus und veranlasst Projektentwickler, fertiggestellte Gebäude direkt zu monetarisieren, auch wenn sie Managementverträge behalten. Über den Prognosehorizont hinaus soll die Größe des asiatisch-pazifischen Büroimmobilienmarkts für Vermietungsobjekte stetig steigen, während der Verkaufsanteil von opportunistischer Preisgestaltung in ausgewählten Metropolen profitiert.

Asiatisch-pazifischer Büroimmobilienmarkt: Marktanteil nach Geschäftsmodell
Bild © ϲ. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Nach Gebäudeklasse: Klasse-A-Objekte erzielen einen steigenden Aufschlag

Klasse-A-Bestand machte 64,1 % des Werts im Jahr 2025 aus und führt das Wachstum mit einer CAGR von 6,35 % bis 2031 an. Green-Mark-, WELL- und LEED-Zertifizierungen stützen Mietaufschläge von 1–4 %, und Singapur schreibt eine solche Zertifizierung bereits für jedes neue Gebäude über 5.000 m² vor. Die Klasse-A-Leerstandsquote in Tokio lag im dritten Quartal 2024 bei nur 3 % – dem niedrigsten Wert in der Region. Ältere Klasse-B- und Klasse-C-Objekte sehen sich steigendem Leerstand gegenüber; in Guangzhou und Shenzhen liegt er über 22 %, da Sanierungen 15–25 USD pro ft² kosten und sich bei den aktuellen Zinssätzen nur langsam amortisieren. Viele Eigentümer wandeln diese Gebäude in Managed Offices um, um die hybride Nachfrage zu bedienen, oder erwägen den Abriss, wenn die Umnutzungsökonomie nicht aufgeht.

Der Marktanteil von Klasse-A-Bestand im asiatisch-pazifischen Büroimmobilienmarkt wird weiter steigen, da Mieter zertifizierte, ausstattungsreiche Hochhäuser anstreben, die Umweltziele unterstützen. Im Gegensatz dazu könnte das Klasse-C-Angebot durch adaptive Umnutzung oder Rückbau schrumpfen, was einen zweigeteilten Markt schafft, in dem die Obsoleszenz für nicht konforme Objekte beschleunigt wird. Investoren mit grünzertifizierten Pipelines verfügen daher in nahezu jedem zentralen Geschäftsviertel über Preissetzungsmacht.

Nach Endnutzung: IT und IT-gestützte Dienstleistungen treiben die aktuelle Absorption an, während Life Sciences beschleunigen

IT- und IT-gestützte Dienstleistungsnutzer stellten 42,4 % der Flächenaufnahme im Jahr 2025 und sind ein Ankersegment, das bis 2031 eine CAGR von 6,98 % aufrechterhalten wird. Betreiber globaler Kompetenzzentren wie HCLTech und Infosys schlossen im Jahr 2024 jeweils Mietverträge über eine Million Quadratfuß in Hyderabad oder Bengaluru ab, was strukturelle Lohnkostenvorteile widerspiegelt. Bank- und Versicherungsnutzer rationalisieren Back-Office-Flächen, konsolidieren aber dennoch Flaggschiff-Standorte in Singapur, Hongkong und Tokio, was zu einer stetigen Klasse-A-Absorption führt. Life-Sciences-Flächen sind zwar in absoluten Zahlen kleiner, wachsen aber am schnellsten, da Pharmaunternehmen nasslab-fähige Etagen im Genome Valley, im Biopolis und im Zhangjiang anmieten. Diese Spezialnachfrage treibt die Durchschnittsmieten nach oben und unterstützt längere Mietlaufzeiten von 8–10 Jahren, da Ausbauinvestitionen kapitalintensiv sind.

Einzel- und konventionelle Energieunternehmen repräsentieren einen schrumpfenden Anteil der Nachfrage, verdrängt durch das E-Commerce-Wachstum und Dekarbonisierungspolitiken. Die Verschiebung hin zu wissensintensiven Nutzern erhöht die Widerstandsfähigkeit der Mieteinnahmen, erhöht aber auch die Anfälligkeit gegenüber Technologiebeschäftigungszyklen. Dennoch bleibt die Größe des asiatisch-pazifischen Büroimmobilienmarkts im Zusammenhang mit Technologiemietern grundlegend für die Absorption in Indien und Südostasien.

Asiatisch-pazifischer Büroimmobilienmarkt: Marktanteil nach Endnutzung
Bild © ϲ. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Notiz: Segmentanteile aller einzelnen Segmente sind nach dem Berichtskauf verfügbar

Geografische Analyse

Indiens Anteil von 22,7 % am asiatisch-pazifischen Büroimmobilienmarkt beruht auf der groß angelegten Expansion globaler Kompetenzzentren, die durch staatliche Konzessionen, ein tiefes MINT-Talentangebot und Mietrenditen von 7,5–9,0 % in Mumbai und Bengaluru gestützt wird. Die Baukosteninflation von 8–12 % drückt die Margen, aber die Vorvermietung in Pune und Chennai bleibt robust, was auf eine dauerhafte Nutzerbereitschaft für moderne Campusse hindeutet. Das T-Hub in Telangana und das Programm „Beyond Bengaluru” in Karnataka beschleunigen die Dezentralisierung hin zu Tier-2-Standorten, wo die Grundstückskosten noch 40–50 % unter dem Tier-1-Niveau liegen und das investierbare Universum erweitern.

Indonesiens Wachstumskurs wird durch knappes Angebot und regulatorische Liberalisierung geprägt. Jakarta weist eine Klasse-A-Leerstandsquote von 7,4 % auf – die niedrigste unter den südostasiatischen Hauptstädten –, was die Mieten auf 400.000–500.000 IDR pro m² monatlich (25–31 USD pro m²) treibt. Das Omnibus-Gesetz hat die Projektgenehmigungszeiten halbiert, und das Golden-Indonesia-Visum gewährt Investoren, die mindestens 350.000 USD einbringen, einen 5- bis 10-jährigen Aufenthaltsstatus und lenkt frisches Kapital in Strata-Title-Büroflächen. Projektentwickler wie Autograph Tower und Plaza Office Tower 2 zielen auf Technologie- und Finanzmieter ab, während ausländische REITs stabilisierte Objekte mit Renditen von 8–9,5 % absorbieren.

China, Japan, Südkorea und Australien veranschaulichen divergierende Fundamentaldaten. Überangebot hält die Leerstandsquoten in Guangzhou und Shenzhen über 22 %, und Umnutzungshürden verzögern die Einführung adaptiver Wiederverwendung. Tokio bleibt mit nur 3 % Leerstand unterversorgt und zieht weiterhin erstklassige Mieter an, trotz Japans erster Zinserhöhung seit 17 Jahren. Seouls Leerstandsquote von 8,5 % ist moderat, wobei die Mieten in Gangnam durch Konsolidierungen von Samsung, LG und Hyundai gestützt werden. In Australien hinterlässt hybrides Arbeiten einen Leerstand von 30–40 % in älteren Hochhäusern in zentralen Geschäftsvierteln; Objekte in Gehweite neuer U-Bahn-Linien werden jedoch zu deutlichen Aufschlägen gehandelt, da institutionelle Käufer auf transit-orientierte Strategien umschwenken.

Wettbewerbslandschaft

Der asiatisch-pazifische Büroimmobilienmarkt weist eine moderate Fragmentierung auf, wobei globale Beratungsunternehmen – JLL, CBRE, Cushman & Wakefield, Colliers, Knight Frank und Savills – um Makler- und Beratungsmandate konkurrieren. JLL vertiefte im Jahr 2024 seine Immobilientechnologie-Kompetenzen durch die Übernahme eines in Mumbai ansässigen Softwareintegrators, der Lösungen für Mieterfahrung und Energie-Dashboards liefert. CBRE lancierte gleichzeitig eine regionsweite ESG-Beratung, die Nutzer durch Kohlenstoffreduzierungs-Roadmaps und Grünzertifizierungen begleitet. Cushman & Wakefield ging eine Partnerschaft mit WeWork ein, um unternehmensgerechte flexible Bürosuiten in Singapur, Hongkong und Tokio zu betreiben und die Einnahmequellen der Vermieter zu diversifizieren.

Projektentwickler gruppieren sich in zwei strategische Lager. CapitaLand, DLF und Keppel REIT verfolgen Build-to-Core-Strategien – sie errichten Klasse-A-Hochhäuser, vermieten sie bis zur Stabilisierung und halten sie für Erträge. Mitsubishi Estate, Henderson Land und China Resources Land konzentrieren sich auf die Neuentwicklung erstklassiger zentraler Geschäftsviertel und integrieren Einzelhandels- und Wohnkomponenten, um Mischnutzungsaufschläge zu erzielen. REITs haben im Jahr 2024 Bestände im Wert von 3,5 Milliarden USD neu ausgerichtet, indem sie Vorstadtobjekte verkauften, um CBD-Akquisitionen in Mumbai, Singapur und Tokio zu finanzieren, und damit die Verlagerung zu Qualitätsobjekten weiter verstärkten.

Chancen ergeben sich vor allem in Tier-2-Städten Indiens, angebotsknappen südostasiatischen Hauptstädten und Sanierungsprogrammen in chinesischen zentralen Geschäftsvierteln, sofern die Genehmigungsverfahren gelockert werden. Immobilientechnologie-Disruptoren, die Belegungsanalysen, vorausschauende Wartung und Mieter-Engagement-Apps anbieten, senken die Betriebskostenquoten konsistent um bis zu 200 Basispunkte – eine Lücke, die Investoren zunehmend monetarisieren. Auch die Regulierung prägt den Wettbewerb: Singapurs verschärfte Green-Mark-Vorschriften und Chinas Doppelkohlenstoff-Zeitplan begünstigen Vermieter mit zertifizierten Portfolios und integrierter Smart-Building-Infrastruktur, während Eigentümer veralteter Bestände kostspielige Upgrades oder beschleunigte Abschreibungen in Kauf nehmen müssen.

Marktführer der asiatisch-pazifischen Büroimmobilienbranche

  1. JLL

  2. CBRE

  3. Cushman & Wakefield

  4. Colliers

  5. Knight Frank

  6. *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
Konzentration des asiatisch-pazifischen Büroimmobilienmarkts
Bild © ϲ. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Jüngste Branchenentwicklungen

  • Juni 2025: CBRE, das weltweit größte Unternehmen für gewerbliche Immobiliendienstleistungen und Investitionen, gab die Ausweitung seines Beratungsdienstleistungsgeschäfts auf Indonesien sowie Führungsernennungen im Land bekannt.
  • November 2024: CapitaLand Ascendas REIT erwarb drei Singapurer Gewerbeparks für 1,93 Milliarden SGD (1,43 Milliarden USD).
  • Oktober 2024: DLF startete Downtown Gurugram Phase 5, einen Klasse-A-Campus mit 1,8 Millionen ft², wobei 40 % der Fläche an zwei Fortune-500-Unternehmen vorvermietet wurden.
  • Dezember 2024: Keppel REIT erwarb einen 50-%-Anteil am Pinnacle Office Park in Mumbai für 239 Millionen SGD (177 Millionen USD) und markierte damit seinen Eintritt in den indischen Markt.

Inhaltsverzeichnis des Branchenberichts zum asiatisch-pazifischen Büroimmobilienmarkt

1. Einleitung

  • 1.1 Studienannahmen und Marktdefinition
  • 1.2 Umfang der Studie

2. Forschungsmethodik

3. Zusammenfassung für die Geschäftsleitung

4. Markteinblicke und Dynamiken

  • 4.1 Marktüberblick
  • 4.2 Markttreiber
    • 4.2.1 Wirtschaftliche Diversifizierung und Dienstleistungswachstum in Indien und Südostasien zur Aufrechterhaltung der Nettoflächen-Absorption in ausgewählten Metropolen.
    • 4.2.2 Verlagerung zu Qualitätsobjekten und grüne Aufschläge: Mieter wechseln zu energieeffizienten, WELL-zertifizierten Klasse-A-Flächen.
    • 4.2.3 Expansion von Technologie, globalen Kompetenzzentren und Life Sciences in kosteneffizienten Märkten (Hyderabad, Bengaluru, Ho-Chi-Minh-Stadt).
    • 4.2.4 Flexible Arbeitsflächen, Managed Offices und schlüsselfertige Ausbaulösungen zur Deckung der hybriden Nachfrage und kürzerer Mietzyklen.
    • 4.2.5 Datengesteuertes Asset-Management (IoT, intelligentes Gebäudemanagementsystem) zur Verbesserung des Nettobetriebsertrags durch Energieeinsparungen und vorausschauende Wartung.
  • 4.3 Markthemmnisse
    • 4.3.1 Hybrides Arbeiten und Verdichtung reduzieren den Flächenbedarf pro Mitarbeiter und verlangsamen die Gesamtnachfrage.
    • 4.3.2 Erhöhte Finanzierungskosten und Baukosteninflation belasten die Angebotsökonomie für Neubauten und Sanierungsinvestitionen.
    • 4.3.3 Überangebot und Obsoleszenz von Altbeständen in zentralen Geschäftsvierteln bei langsamen Genehmigungsverfahren für Umnutzungen in einigen Städten.
  • 4.4 Wert- und Lieferkettenanalyse
    • 4.4.1 Überblick
    • 4.4.2 Immobilienentwickler und Bauunternehmen – Wichtige quantitative und qualitative Erkenntnisse
    • 4.4.3 Architektur- und Ingenieurbüros – Wichtige quantitative und qualitative Erkenntnisse
    • 4.4.4 Baumaterial- und Ausrüstungsunternehmen – Wichtige quantitative und qualitative Erkenntnisse
  • 4.5 Staatliche Vorschriften und Initiativen in der Branche
  • 4.6 Technologische Innovationen im Büroimmobilienmarkt
  • 4.7 Erkenntnisse zu Mietrenditen im Büroimmobiliensegment
  • 4.8 Erkenntnisse zu den wichtigsten Kennzahlen der Büroimmobilienbranche (Angebot, Mieten, Preise, Belegungs-/Leerstandsquote (%))
  • 4.9 Erkenntnisse zu Büroimmobilien-Baukosten
  • 4.10 Erkenntnisse zu Büroimmobilieninvestitionen
  • 4.11 Auswirkungen von Remote-Arbeit auf die Flächennachfrage
  • 4.12 Porters Fünf-Kräfte-Modell
    • 4.12.1 Verhandlungsmacht der Lieferanten
    • 4.12.2 Verhandlungsmacht der Käufer
    • 4.12.3 Bedrohung durch neue Marktteilnehmer
    • 4.12.4 Bedrohung durch Substitute
    • 4.12.5 Intensität des Wettbewerbs

5. Größe und Wachstumsprognosen des asiatisch-pazifischen Büroimmobilienmarkts (Wert in Milliarden USD)

  • 5.1 Nach Geschäftsmodell
    • 5.1.1 Verkauf
    • 5.1.2 Vermietung

6. Größe und Wachstumsprognosen des asiatisch-pazifischen Büroimmobilienmarkts (Vermietungsmodell) (Wert in Milliarden USD)

  • 6.1 Nach Gebäudeklasse
    • 6.1.1 Klasse A
    • 6.1.2 Klasse B
    • 6.1.3 Klasse C
  • 6.2 Nach Endnutzung
    • 6.2.1 Informationstechnologie (IT und IT-gestützte Dienstleistungen)
    • 6.2.2 BFSI
    • 6.2.3 Unternehmensberatung und professionelle Dienstleistungen
    • 6.2.4 Sonstige Dienstleistungen (Einzelhandel, Life Sciences, Energie, Rechtsdienstleistungen)
  • 6.3 Nach Land
    • 6.3.1 China
    • 6.3.2 Indien
    • 6.3.3 Japan
    • 6.3.4 Südkorea
    • 6.3.5 Australien
    • 6.3.6 Indonesien
    • 6.3.7 Übriger asiatisch-pazifischer Raum

7. Wettbewerbslandschaft

  • 7.1 Marktkonzentration
  • 7.2 Strategische Maßnahmen
  • 7.3 Marktanteilsanalyse
  • 7.4 Unternehmensprofile (umfassen globale Übersicht, Ѳü, Kernsegmente, Finanzdaten soweit verfügbar, strategische Informationen, Produkte und Dienstleistungen sowie jüngste Entwicklungen)
    • 7.4.1 JLL
    • 7.4.2 CBRE
    • 7.4.3 Cushman & Wakefield
    • 7.4.4 Colliers
    • 7.4.5 Knight Frank
    • 7.4.6 Savills
    • 7.4.7 Mitsubishi Estate
    • 7.4.8 DLF
    • 7.4.9 Henderson Land Development
    • 7.4.10 Frasers Property
    • 7.4.11 China Resources Land
    • 7.4.12 Keppel REIT
    • 7.4.13 Suntec REIT
    • 7.4.14 CDL
    • 7.4.15 Tata Realty & Infrastructure
    • 7.4.16 CapitaLand Development
    • 7.4.17 Lendlease
    • 7.4.18 GPT Group
    • 7.4.19 IGIS Asset Management
    • 7.4.20 Tokyu Fudosan Holdings

8. Marktchancen und Zukunftsausblick

Berichtsumfang des asiatisch-pazifischen Büroimmobilienmarkts

Büroimmobilien umfassen die Errichtung von Gebäuden zum Zweck der Vermietung und des Verkaufs an Unternehmen aus verschiedenen Sektoren. Dieser Bericht zielt darauf ab, eine detaillierte Analyse des Büroimmobilienmarkts zu liefern. Er konzentriert sich auf die Markteinblicke, Dynamiken, technologischen Trends und staatlichen Initiativen des Büroimmobiliensektors. Der asiatisch-pazifische Büroimmobilienmarkt ist nach Geografie segmentiert (China, Japan, Indien, Australien, Südkorea und der übrige asiatisch-pazifische Raum). Der Bericht bietet Marktgrößen und Prognosen für den asiatisch-pazifischen Büroimmobilienmarkt in Werten (Milliarden USD) für alle oben genannten Segmente.

Nach Geschäftsmodell
Verkauf
Vermietung
Nach GeschäftsmodellVerkauf
Vermietung

Im Bericht beantwortete Schlüsselfragen

Wie verändert hybrides Arbeiten die Vermietungsstrategie im asiatisch-pazifischen Raum?

Der Markt wird im Jahr 2026 auf 412,12 Milliarden USD geschätzt und soll bis 2031 einen Wert von 535,61 Milliarden USD erreichen.

Wie schnell wächst der Klasse-A-Bestand in der gesamten Region?

Der Klasse-A-Bestand wächst mit einer CAGR von 6,35 %, da Nutzer zertifizierte, energieeffiziente Gebäude anstreben.

Welches Land bietet die höchsten Mietrenditen für erstklassige Büroimmobilien?

Jakarta und Mumbai bieten Bruttomietrenditen von 8–9,5 % und übertreffen damit Singapur und Tokio, wo die Renditen unter 4 % liegen.

Warum sind Grüngebäude-Zertifizierungen für Vermieter wichtig?

Zertifizierte Gebäude erzielen Mietaufschläge von 1–4 % und höhere Mieterbindungsraten, was die anfänglichen Sanierungskosten ausgleicht.

Wie verändert hybrides Arbeiten die Vermietungsstrategie im asiatisch-pazifischen Raum?

Unternehmen verkürzen Mietlaufzeiten auf 3–5 Jahre und bevorzugen flexible Bürosuiten, was Vermieter dazu veranlasst, Partnerschaften mit Arbeitsflächenbetreibern einzugehen.

Wo finden Investoren die schnellsten Wachstumschancen?

Indonesien führt mit einer CAGR von 7,29 %, während Tier-2-Städte in Indien durch staatliche Anreize und eine starke Nachfrage globaler Kompetenzzentren Kapital anziehen.

Seite zuletzt aktualisiert am:

asiatisch-pazifischer Büroimmobilienmarkt Schnappschüsse melden