Marktgr??e und Marktanteil des Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Marktes
Analyse des Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Marktes durch 黑料不打烊
Die Marktgr??e des Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Marktes wurde im Jahr 2025 auf 1,66 Milliarden USD gesch?tzt und soll von 1,93 Milliarden USD im Jahr 2026 auf 5,11 Milliarden USD bis 2031 wachsen, bei einer CAGR von 21,50 % w?hrend des Prognosezeitraums 2026–2031. Der Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt wird durch eine deutliche Verlagerung in den unternehmerischen Klimaprogrammen von freiwilliger Signalwirkung hin zu wiederkehrender Compliance-Arbeit gestützt, insbesondere da gro?e Unternehmen weiterhin formellen Anforderungen zur Offenlegung von Emissionen und zur ?bergangsplanung gegenüberstehen. Die validierte Unternehmensbasis hat sich so weit ausgeweitet, dass die j?hrliche Emissionsberichterstattung, das laufende Datenmanagement und die Fünfjahres-Zielüberprüfungen nun eine dauerhafte Softwarenachfrage erzeugen, die nicht allein von neuen Zielankündigungen abh?ngt. Europa blieb das gr??te regionale Umsatzzentrum, da Berichtspflichten und eine hohe SBTi-Durchdringung bei b?rsennotierten Unternehmen den Unternehmenseinkauf aktiv hielten, w?hrend der asiatisch-pazifische Raum voraussichtlich schneller wachsen wird, da Lieferkettenanforderungen globaler K?ufer die Softwareakzeptanz in Exportwirtschaften ausweiten. Der Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt wird auch durch die Pr?ferenz der Unternehmen für Plattformen gepr?gt, die sich in Finanz-, ERP- und Lieferantensysteme integrieren lassen, was Anbieter mit tieferen Implementierungsf?higkeiten und st?rkerer Prüfungsbereitschaft begünstigt. Gleichzeitig schr?nken Methodenrevisionen und fragmentierte Scope-3-Daten weiterhin die Pr?zision ein, was Beratungsdienstleistungen, Plattform-Upgrades und Lieferanteneinbindungstools zentral für die langfristige Nachfrage h?lt.
Wichtigste Erkenntnisse des Berichts
- Nach Bereitstellungstyp führte die Cloud-basierte Bereitstellung den Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt im Jahr 2025 mit einem Anteil von 68,42 %, w?hrend die hybride Bereitstellung voraussichtlich mit einer CAGR von 22,63 % im Zeitraum 2026–2031 wachsen wird.
- Nach Komponente entfielen im Jahr 2025 70,18 % des SBTi-Software-Marktes auf Software-Plattformen, w?hrend Dienstleistungen bis 2031 voraussichtlich die schnellste CAGR von 23,74 % verzeichnen werden.
- Nach Unternehmensgr??e hielten Gro?unternehmen im Jahr 2025 einen Anteil von 65,91 % am Markt für wissenschaftsbasierte Zielmanagement-Software, w?hrend kleine und mittlere Unternehmen im Zeitraum 2026–2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 24,56 % wachsen werden.
- Nach Anwendung waren wissenschaftsbasierte Zielsetzung und Leistungsverfolgung im Jahr 2025 mit einem Anteil von 32,84 % die gr??ten Anwendungstypen, w?hrend Scope 3 und die Einbindung der Wertsch?pfungskette bis 2031 voraussichtlich die schnellste CAGR von 25,12 % erzielen werden.
- Nach Endnutzerbranche führte die industrielle Fertigung im Jahr 2025 mit einem Anteil von 27,63 %, w?hrend Energie und Versorgungsunternehmen im Zeitraum 2026–2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 22,87 % wachsen werden.
- Nach Geografie führte Europa den SBTi-Software-Markt im Jahr 2025 mit einem Anteil von 35,74 %, w?hrend der asiatisch-pazifische Raum im Zeitraum 2026 bis 2031 voraussichtlich die h?chste CAGR von 26,41 % verzeichnen wird.
Hinweis: Die Marktgr??e und Prognosezahlen in diesem Bericht werden mithilfe des propriet?ren Sch?tzungsrahmens von 黑料不打烊 erstellt und mit den neuesten verfügbaren Daten und Erkenntnissen vom Januar 2026 aktualisiert.
Markttrends und Einblicke
Analyse der Treiberwirkung*
| Treiber | (~) % Auswirkung auf die CAGR-Prognose | Geografische Relevanz | Zeithorizont der Auswirkung |
|---|---|---|---|
| Ausweitung regulatorischer Offenlegungs- und Prüfungsanforderungen | +5.0% | Global, konzentriert in Europa und Nordamerika | Kurzfristig (≤ 2 Jahre) |
| Wachsende unternehmerische Verpflichtungen zu wissenschaftsbasierten Zielen | +4.5% | Global, angeführt von Europa und dem asiatisch-pazifischen Raum | Mittelfristig (2–4 Jahre) |
| Automatisierung von Scope-3-Daten über komplexe Wertsch?pfungsketten | +4.0% | Global, hohe Auswirkung im asiatisch-pazifischen Raum, Europa und Nordamerika | Mittelfristig (2–4 Jahre) |
| Konvergenz von ERP-, Finanz- und Nachhaltigkeits-Workflows | +2.5% | Global, am st?rksten in Nordamerika, Europa und Japan | Mittelfristig (2–4 Jahre) |
| KI-gestützte Dekarbonisierungsplanung und Zielverfolgung | +3.0% | Global, frühe Akzeptanz konzentriert in Nordamerika und Europa | Langfristig (≥ 4 Jahre) |
| Lieferanteneinbindung für messbare Scope-3-Reduktion | +2.0% | Global, hohe Auswirkung in den Lieferketten des asiatisch-pazifischen Raums und 厂ü诲补尘别谤颈办补s | Mittelfristig (2–4 Jahre) |
| Quelle: 黑料不打烊 | |||
Ausweitung regulatorischer Offenlegungs- und Prüfungsanforderungen
Der Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt verzeichnet eine st?rkere Nachfrage, da die Klimaoffenlegung für gro?e Unternehmen zu einer aktiven Berichtsaufgabe geworden ist und nicht mehr nur eine zukünftige Planungsübung darstellt. Die Europ?ische Kommission gibt an, dass die CSRD eine Berichterstattung gem?? ESRS vorschreibt, und die erste Welle von Unternehmen wandte die neuen Regeln für das Gesch?ftsjahr 2024 an, wobei die Berichterstattung im Jahr 2025 begann.[1]Europ?ische Kommission, "Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen," Europ?ische Kommission, finance.ec.europa.eu Selbst nachdem der Anwendungsbereich auf die gr??ten Unternehmen eingeschr?nkt wurde, blieben die Klimaberichtspflichten zentral genug, um Emissionsbuchhaltung, Zielverfolgung und prüfungsf?higes Datenmanagement in aktiven Beschaffungszyklen zu halten. Dies ist für den Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt von Bedeutung, da gro?e, in den Anwendungsbereich fallende Unternehmen tendenziell die komplexesten Organisationsgrenzen, die tiefsten Lieferketten und die gr??te Berichtslast aufweisen. Infolgedessen ist der Softwarekauf zunehmend mit verbindlichen Offenlegungskalendern, internen Kontrollen und externen Prüfungsanforderungen verknüpft und nicht mehr mit einmaligen Nachhaltigkeitskampagnen.
Wachsende unternehmerische Verpflichtungen zu wissenschaftsbasierten Zielen
Der Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt profitiert auch von der schieren Gr??enordnung der Unternehmen, die bereits im SBTi-System t?tig sind. SBTi berichtete, dass bis Ende 2025 9.764 Unternehmen wissenschaftsbasierte Ziele validiert hatten, und die Gesamtzahl der validierten Unternehmen überschritt im Januar 2026 die Marke von 10.000.[2]Science Based Targets Initiative, "SBTi-Strategiezusammenfassung 2026–2030," Science Based Targets Initiative, files.sciencebasedtargets.org Die Strategie für 2026 bis 2030 stellte auch fest, dass rund 3.100 Unternehmen im Jahr 2025 Ziele gesetzt haben und dass eine ?hnliche Anzahl für 2026 erwartet wird, was auf eine anhaltende Onboarding-Nachfrage und eine breitere Erneuerungspipeline hindeutet. SBTi signalisierte ferner, dass der Ehrgeiz durch j?hrliche Fortschrittsberichte und externe Prüfungen von Fünfjahres-?berprüfungen aufrechterhalten wird, was nach der ersten Validierung wiederkehrende Workflow-Anforderungen hinzufügt. Dieser wiederkehrende ?berprüfungszyklus verschafft dem Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt eine gr??ere installierte Basis von K?ufern, die Datenmodelle aktualisieren, die Leistung überwachen und sich auf eine erneute Bewertung vorbereiten müssen, anstatt einfach einmalig ein Ziel zu setzen.
Automatisierung von Scope-3-Daten über komplexe Wertsch?pfungsketten
Der Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt rückt n?her an die operativen Kernsysteme heran, da die Scope-3-Berichterstattung mit isolierten Tabellenkalkulationen und manueller Lieferantenkorrespondenz schwer zu verwalten ist. Microsoft fügte Dynamics 365 Business Central eine Scope-3-Automatisierung hinzu, damit Nutzer Kohlenstoff?quivalentdaten innerhalb standardm??iger ERP-Prozesse berechnen und anzeigen k?nnen, was zeigt, wie die Emissionserfassung in routinem??ige Transaktionsabl?ufe integriert wird.[3]Microsoft, "Bereitstellung von Kohlenstoff?quivalentdaten für den Vertrieb auf Basis der Scope-3-Automatisierung," Microsoft Learn, learn.microsoft.com IBM führte auch standardisierte Emissionsberechnungen in Excel-Workflows ein als ersten Schritt hin zu einer skalierbaren Emissionsbuchhaltung, in der Erkenntnis, dass viele Unternehmen noch mit fragmentierten Datens?tzen beginnen, bevor sie zu robusteren Plattformen migrieren. Diese ?nderungen sind wichtig, weil der Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt schneller w?chst, wenn Beschaffungsteams die Datenerfassung innerhalb der bereits genutzten Systeme verbessern k?nnen. Anbieter, die direkte ERP-Verknüpfungen, wiederholbare Berechnungslogik und kontrollierte Workflows unterstützen, sind daher besser positioniert als eigenst?ndige Tools, die stark auf manuelle Uploads angewiesen sind.
KI-gestützte Dekarbonisierungsplanung und Zielverfolgung
Der Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt beginnt, durch KI eine weitere Wertsch?pfungsebene hinzuzufügen, insbesondere für Nachhaltigkeitsteams, die eine schnellere Datenbereinigung, Anomalieprüfung und Unterstützung bei der Berichtsentwurfserstellung ben?tigen. Watershed kündigte im April 2026 KI-Agenten an, was eine Bewegung hin zu Software widerspiegelt, die repetitive Nachhaltigkeitsaufgaben automatisiert und Analysten gleichzeitig auf Entscheidungsfindung und Folgema?nahmen fokussiert h?lt. SAP erweiterte auch KI-gestützte Nachhaltigkeitsfunktionen rund um Datenvereinheitlichung, Emissionsfaktoren und Berichts-Workflows und integrierte diese enger in die operativen Unternehmenssysteme. Persefonis Jahresrückblick 2025 hob OCR-basierte Dokumentenextraktion, Anomalieerkennung und intelligentes Emissionsfaktor-Matching hervor, was darauf hindeutet, dass die praktische KI-Akzeptanz bereits die Emissionsbuchhaltungs-Workflows erreicht. Langfristig sollte der Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt Anbieter belohnen, die diese Automatisierung mit klarer Datennachvollziehbarkeit kombinieren k?nnen, da regulierte Nutzer weiterhin nachvollziehbare Eingaben und vertretbare Ausgaben ben?tigen.
Analyse der Hemmnisse*
| Hemmnis | (~) % Auswirkung auf die CAGR-Prognose | Geografische Relevanz | Zeithorizont der Auswirkung |
|---|---|---|---|
| Fragmentierte Emissionsdaten über mehrstufige Lieferketten | -3.5% | Global, am akutesten in den mehrstufigen Fertigungssektoren des asiatisch-pazifischen Raums und 厂ü诲补尘别谤颈办补s | Mittelfristig (2–4 Jahre) |
| Hohe Implementierungs- und Change-Management-Kosten | -2.5% | Global, unverh?ltnism??ig stark KMU und Unternehmen in Schwellenm?rkten betreffend | Kurzfristig (≤ 2 Jahre) |
| Methodenrisiko bei der Validierung wissenschaftsbasierter Ziele | -2.0% | Global, mit verst?rkter Auswirkung in Europa und Nordamerika | Mittelfristig (2–4 Jahre) |
| Datenschutz- und kommerzielle Sensibilit?tsbeschr?nkungen bei Lieferanten | -1.5% | Global, verst?rkt in Europa und dem asiatisch-pazifischen Raum | Langfristig (≥ 4 Jahre) |
| Quelle: 黑料不打烊 | |||
Fragmentierte Emissionsdaten über mehrstufige Lieferketten
Der Hauptreibungspunkt im Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt bleibt die ungleichm??ige Qualit?t der Lieferantenemissionsdaten über komplexe Wertsch?pfungsketten hinweg. Selbst in fortgeschrittenen M?rkten werden Standards für die Behandlung von Lebenszyklusemissionen noch verfeinert, wie NTTs Entwicklung von CO?-Berechnungsregeln im M?rz 2026 zeigt, die den gesamten Software-Lebenszyklus abdecken und mit Japans Richtlinien zum Kohlenstoff-Fu?abdruck abgestimmt sind.[4]NTT, "Entwicklung von CO?-Emissionsberechnungsregeln für den gesamten Software-Lebenszyklus und F?rderung der Schaffung kohlenstoffarmer Software-Unternehmen," NTT, group.ntt Diese Art von Regelarbeit verdeutlicht, wie schwierig es ist, eine konsistente, prüfbare Berichterstattung zu erreichen, wenn Lieferanten in verschiedenen L?ndern, nach unterschiedlichen Methoden und mit unterschiedlichen Berichtsf?higkeiten t?tig sind. Der Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt kann unter diesen Bedingungen weiterhin wachsen, aber K?ufer verz?gern h?ufig die vollst?ndige Plattformerweiterung, wenn vorgelagerte Daten unvollst?ndig oder inkonsistent bleiben. Dies gilt insbesondere in Sektoren mit langen Lieferketten, hohen Emissionen aus eingekauften Gütern und begrenzter Berichtsreife jenseits der Tier-1-Partner.
Hohe Implementierungs- und Change-Management-Kosten
Der Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt sieht sich auch Widerst?nden aufgrund des Zeit-, Kosten- und Koordinationsaufwands für die Implementierung unternehmensweiter Systeme gegenüber. Workivas ?ffentliche Berichterstattung betont durchg?ngig integrierte Finanz- und Nachhaltigkeitsdaten, st?rkere Governance und automatisierte Datenerfassung, was darauf hindeutet, dass die Bereitstellung in der Regel weit über das Nachhaltigkeitsteam allein hinausgeht. Das bedeutet, dass Beschaffungs-, Finanz-, IT-, Betriebs- und interne Kontrollteams h?ufig aufeinander abgestimmt werden müssen, bevor eine Plattform Teil der routinem??igen Berichterstattung werden kann. IBMs Excel-basiertes Emissionstool adressiert diesen Schmerzpunkt direkt, indem es Organisationen einen leichteren Einstiegspunkt bietet, bevor sie zu einem umfassenderen Buchhaltungs-Stack wechseln. Dennoch verzeichnet der Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt weiterhin eine langsamere Akzeptanz bei budgetsensiblen Organisationen und in Schwellenm?rkten, wo Softwareausgaben mit anderen Compliance-Priorit?ten konkurrieren müssen.
*Unsere Prognosen behandeln die Auswirkungen von Treibern und Einschr?nkungen als richtungsweisend und nicht additiv. Die Wirkungsprognosen berücksichtigen Basiswachstum, Mischungseffekte und Wechselwirkungen zwischen Variablen.
Segmentanalyse
Nach Bereitstellungstyp:
Cloud-Führerschaft h?lt an, w?hrend die Nachfrage nach Hybrid-L?sungen zunimmtDie Cloud-basierte Bereitstellung machte im Jahr 2025 68,42 % des Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Marktes aus und spiegelt eine klare Pr?ferenz für SaaS-Lieferung in verteilten Berichtsumgebungen wider. Die gr??ten K?ufer bevorzugen Cloud-Modelle, da Emissionsfaktoren, Offenlegungs-Workflows und regulatorische Zuordnungen konsistenter aktualisiert werden k?nnen, ohne lokale Softwarewartung. Der Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt hat sich daher zu Plattformen hingezogen, die eine Remote-Zusammenarbeit zwischen Nachhaltigkeits-, Finanz-, Beschaffungs- und Prüfungsteams unterstützen. Cloud-Systeme entsprechen auch der Art und Weise, wie viele Unternehmen jetzt gruppenweite Offenlegungen zentralisieren und gleichzeitig operative Daten aus mehreren L?ndern und Gesch?ftsbereichen sammeln.
Allerdings beseitigt die Cloud nicht in jedem Fall die Notwendigkeit lokaler Kontrolle. Einige Industrie-, Infrastruktur- und sicherheitssensible Nutzer halten sensible Produktions- oder Lieferantendaten weiterhin in lokalen Umgebungen und verschieben nur Berichts-, Analyse- oder Offenlegungsausgaben in gemeinsame Umgebungen. Die hybride Bereitstellung soll bis 2031 mit einer CAGR von 22,63 % wachsen, was zeigt, dass viele Unternehmen eine Balance zwischen Flexibilit?t und engerer Kontrolle anstreben. IBMs Arbeit an Emissionsberechnungen in vertrauten Workflow-Tools und Microsofts ERP-verknüpfte Scope-3-Automatisierung unterstützen beide dieses gemischte Modell, indem sie die Kohlenstoffbuchhaltung über gemischte Technologie-Stacks hinweg nutzbar machen. Für den Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt bedeutet das, dass hybrides Design zu einem wichtigen Wettbewerbsmerkmal wird und nicht mehr nur ein vorübergehender ?bergangschritt ist.
Nach Komponente:
Dienstleistungen gewinnen an Gewicht, da die Berichtskomplexit?t zunimmtSoftware-Plattformen machten im Jahr 2025 70,18 % des Komponentensegments aus und best?tigen, dass Kernberechnungsmaschinen, Workflow-Tools und Berichts-Dashboards weiterhin im Mittelpunkt der Kundenausgaben stehen. Dieser Teil des Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Marktes bleibt unverzichtbar, da Unternehmen ein einziges System der Aufzeichnung für Emissionsbasisdaten, Zielpfade und j?hrliche Offenlegungsausgaben ben?tigen. Die st?rksten Plattformen werden zunehmend nach ihrer Verwendung kontrollierter Datenmodelle, Nachvollziehbarkeit und der F?higkeit bewertet, mehrere Berichtsrahmen zu unterstützen, ohne Arbeit zu duplizieren. SAPs Schritt, den Sustainability Control Tower innerhalb von SAP Business Data Cloud verfügbar zu machen, zeigt, wie Anbieter die Software-Schicht st?rken, indem sie Emissionsdaten direkt mit dem Unternehmensbetrieb verbinden.
Dienstleistungen sollen bis 2031 mit einer CAGR von 23,74 % wachsen, was darauf hindeutet, dass K?ufer weiterhin Hilfe ben?tigen, um Software in einen funktionierenden Berichtsprozess umzuwandeln. Der Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt endet nicht bei Lizenzverk?ufen, da Zielsetzung, Datenzuordnung, interne Governance und Prüfungsvorbereitung h?ufig Implementierungsunterstützung erfordern. Workivas ?ffentliche Position zur integrierten Berichterstattung, kombiniert mit seiner breiten Reichweite bei gro?en Unternehmen, verdeutlicht, wie eine dienstleistungsintensive Lieferung komplexere Kundenbedürfnisse unterstützen kann. In der Praxis suchen viele K?ufer jetzt nach Anbietern und Partnern, die Plattformbereitstellung mit Methodenunterstützung und Change Management kombinieren k?nnen. Diese Verschiebung erh?ht die kommerzielle Bedeutung von Implementierungspartnern, Beratungsnetzwerken und der Kapazit?t für Dienstleistungen nach der Bereitstellung im gesamten Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt.
Nach Unternehmensgr??e:
KMU-Wachstum erweitert die Kundenbasis über die gr??ten K?ufer hinausGro?unternehmen hielten im Jahr 2025 einen Anteil von 65,91 % am Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt, gestützt durch ihre gr??ere Berichtsexposition und st?rkere F?higkeit, mehrj?hrige Technologieprogramme zu finanzieren. Der Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt zog naturgem?? frühe Nachfrage von dieser Gruppe an, da gro?e Unternehmen komplexere Unternehmensstrukturen, mehr Lieferantenbeziehungen und mehr Kontrolle durch Investoren, Kunden und Regulierungsbeh?rden aufweisen. Sie haben auch mehr interne Funktionen, die an der Nachhaltigkeitsberichterstattung beteiligt sind, was den Wert standardisierter Plattformen erh?ht. Workivas Reichweite bei 85 % der Fortune-1000-Unternehmen und über 6.600 Kunden zeigt, wie stark die Berichtsbeziehungen gro?er Unternehmen die Softwareakzeptanzmuster bereits pr?gen.
Kleine und mittlere Unternehmen sollen bis 2031 mit einer CAGR von 24,56 % wachsen und damit das am schnellsten wachsende Segment im Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt darstellen. Diese Verschiebung ist eng mit dem Lieferkettendruck verbunden, da gr??ere K?ufer viele KMU auffordern, Emissionsdaten bereitzustellen, auch wenn diese nicht direkt reguliert sind. SBTis Strategie für 2026 bis 2030 weist ausdrücklich auf ein breiteres Netzwerkwachstum, st?rkere Partnerschaften und eine erweiterte Abdeckung in stark emittierenden Regionen und Sektoren hin, was eine breitere KMU-Beteiligung im Laufe der Zeit unterstützt. Persefoni berichtete, dass Persefoni Pro bis Ende 2025 über 8.000 Nutzer in mehr als 100 L?ndern überschritten hatte, was zeigt, wie kostengünstigere Einstiegsangebote den Trichter für kleinere Organisationen erweitern k?nnen. Mit dem Wachstum dieses Trichters wird die Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Branche weniger abh?ngig von einem engen Pool sehr gro?er K?ufer.
Nach Anwendung:
Scope-3-Einbindung wird zur wichtigsten ExpansionsebeneWissenschaftsbasierte Zielsetzung und Leistungsverfolgung machten im Jahr 2025 mit einem Anteil von 32,84 % den gr??ten Anteil aus und spiegeln den anhaltenden Bedarf wider, Basisdaten zu erstellen, den Fortschritt zu überwachen und sich auf wiederkehrende ?berprüfungen vorzubereiten. Der Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt stützt sich weiterhin auf diese Anwendung als ersten Ankerverkauf, da sie Unternehmen einen Ausgangspunkt für die Ziel-Governance und die j?hrliche Offenlegung bietet. SBTis Strategie für 2026 bis 2030 bekr?ftigte, dass die j?hrliche Fortschrittsberichterstattung und Fünfjahres-?berprüfungen Teil des Betriebsmodells bleiben werden, was die Zielverfolgung lange nach der ersten Validierung relevant h?lt. Für viele Kunden bleibt diese Anwendung das praktische Eingangstor, bevor sie in fortgeschrittenere Planungs- und Lieferanteneinbindungsfunktionen investieren.
Scope 3 und die Einbindung der Wertsch?pfungskette sollen bis 2031 mit einer CAGR von 25,12 % wachsen und damit die schnellste Anwendung im Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt darstellen. Der Druck ist klar, da Lieferantenemissionen der schwierigste Teil des unternehmerischen Kohlenstoffmanagements bleiben und oft darüber entscheiden, ob der gemeldete Fortschritt im gro?en Ma?stab glaubwürdig ist. Microsofts Integration der Scope-3-Automatisierung in Gesch?ftsprozesse und NTTs Lebenszyklus-CO?-Regeln in Japan deuten beide auf eine Zukunft hin, in der mehr Wertsch?pfungskettendaten auf strukturierte, wiederholbare Weise gesammelt werden. Deshalb bewegt sich die Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Branche über die reine Berichterstattung hinaus hin zu Lieferantennetzwerken, Workflow-Automatisierung und szenarioverknüpftem Emissionsmanagement. Wenn Anbieter diese Anwendungsbereiche in ein einziges Datenmodell integrieren, werden Vertragswert und Kundenbindung voraussichtlich steigen.
Nach Endnutzerbranche:
Fertigung führt, w?hrend Versorgungsunternehmen schneller wachsenDie industrielle Fertigung behielt im Jahr 2025 mit einem Anteil von 27,63 % den gr??ten Endnutzeranteil und spiegelt das hohe Emissionsprofil des Sektors und die umfangreichen Lieferantennetzwerke wider. SBTi berichtete, dass Industrieunternehmen bis Ende 2025 30 % aller global validierten Ziele ausmachten, was erkl?rt, warum der Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt weiterhin auf diese Kundengruppe konzentriert ist. Hersteller ben?tigen h?ufig eine einzige Plattform, die direkte Anlagenstandortemissionen, Daten zu eingekauften Gütern und gruppenweite Offenlegungen gleichzeitig verarbeiten kann. Diese Kombination macht das Segment zu einem natürlichen Anker für Unternehmens-Softwareausgaben, insbesondere bei globalen Unternehmen mit l?nderübergreifenden Aktivit?ten und hohen Lieferantenzahlen.
Energie und Versorgungsunternehmen sollen bis 2031 mit einer CAGR von 22,87 % wachsen und damit das am schnellsten wachsende Endnutzersegment im Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt darstellen. SBTis Trend-Tracker zeigte, dass die Anzahl validierter Unternehmen im japanischen Energie- und Versorgungssektor im Jahr 2025 um 48 % gestiegen ist, was den Fall für eine schnellere Akzeptanz in regulierten Energiesystemen unterstützt. Derselbe Bericht zeigte auch ein starkes Wachstum in der Informationstechnologie und im Gesundheitswesen, was darauf hindeutet, dass die Softwarenachfrage in Sektoren mit unterschiedlichen Berichtsmustern und Produktfu?abdrücken zunimmt. Dennoch sollte die industrielle Fertigung das Umsatzzentrum bleiben, da ihr Berichtsumfang breiter und ihre Implementierungsherausforderungen komplexer sind. Dieses Gleichgewicht zwischen einer gro?en installierten Fertigungsbasis und einem schneller wachsenden Versorgungssegment wird die Vertriebspriorit?ten im gesamten Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt pr?gen.
Geografische Analyse
Europa Science Based Targets Initiative (SBTi) Software-Markt
Europa hatte im Jahr 2025 einen Anteil von 35,74 % am Science Based Targets Initiative (SBTi) Software-Markt und behauptete damit seine Position als gr??ter regionaler Markt. Die Führungsrolle der Region ergibt sich aus einer Kombination formaler Berichtspflichten und einer hohen Durchdringung validierter Ziele bei gro?en b?rsennotierten Unternehmen. SBTi berichtete, dass 70 % der CAC-40-Unternehmen und 68 % der DAX-40-Unternehmen bis Ende 2025 validierte Ziele hatten, was eine gro?e installierte Basis für Software-Verl?ngerungen und -Upgrades unterstützt. Der Berichtsrahmen der Europ?ischen Kommission h?lt die Umsetzungsaktivit?ten ebenfalls aufrecht, da die erste Welle der CSRD-Unternehmen bereits in den Berichtszyklus eingetreten ist und ESRS der geltende Standard für die erforderlichen Offenlegungen bleibt.
Asien-Pazifik Science Based Targets Initiative (SBTi) Software-Markt
Asien-Pazifik wird voraussichtlich das schnellste regionale Wachstum im Science Based Targets Initiative (SBTi) Software-Markt erzielen, mit einem CAGR von 26,41 % bis 2031. Die Region entwickelt sich rasch, da Lieferantenanforderungen globaler K?ufer mehr Unternehmen erreichen, als es allein durch direkte Regulierung der Fall w?re. SBTi berichtete, dass Japan bis Ende 2025 mit 2.091 validierten Zielunternehmen alle Gebiete anführte, w?hrend China im Jahresvergleich um 92 % auf 598 validierte Unternehmen wuchs. Derselbe Bericht zeigte Wachstum in Indien, 厂ü诲办辞谤别补 und mehreren südostasiatischen M?rkten, was darauf hindeutet, dass sich die Nachfrage in der gesamten Region ausweitet und nicht von einem einzigen nationalen Markt abh?ngt. NTTs Arbeit im Jahr 2026 an Regeln zum CO?-Fu?abdruck im Software-Lebenszyklus in Japan zeigt zudem, wie die Entwicklung lokaler Standards den Bedarf an strukturierten Daten und leistungsf?higeren Berichtsplattformen erh?ht.
Amerika und MEA Science Based Targets Initiative (SBTi) Software-Markt
Nordamerika hatte bis Ende 2025 einen Anteil von 11 % an den weltweit validierten Zielunternehmen, wobei die Vereinigten Staaten 943 Unternehmen beisteuerten, was einem Anstieg von 33 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. Die SBTi-Strategie für 2026 bis 2030 stellte fest, dass nur eine vernachl?ssigbare Anzahl von US-Unternehmen den Rahmen nach dem Rückzug der USA aus dem Pariser Abkommen verlassen hat, was darauf hindeutet, dass Kunden- und Investorenerwartungen weiterhin Unternehmensausgaben für Klimaberichtstools unterstützen. 厂ü诲补尘别谤颈办补 ist in Bezug auf den Umsatz noch kleiner, aber Brasilien und benachbarte M?rkte expandieren, da exportorientierte Sektoren mit zunehmendem Druck hinsichtlich Offenlegung und Lieferkette konfrontiert sind. Der Nahe Osten und Afrika sind nach wie vor M?rkte in einem frühen Stadium, doch unternehmensgetriebene Infrastrukturentwicklung entsteht, darunter SINAIs Saudi-Partnerschaft im Jahr 2025 zur Einführung einer KI-gestützten Unternehmens-Dekarbonisierungsplattform, was eine schrittweise Ausweitung der adressierbaren Nachfrage über die derzeitigen Kernregionen hinaus signalisiert.
Wettbewerbslandschaft
Der Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt bleibt m??ig fragmentiert, da keine einzelne Anbietergruppe die Nachfrage in den Bereichen Tiefe der Kohlenstoffbuchhaltung, ERP-Integration, Prüfungsbereitschaft und Reichweite des Lieferantennetzwerks kontrolliert. Reine Plattformen wie Persefoni, Watershed und Normative konkurrieren auf der Grundlage von Workflow-Tiefe und Spezialisierung im Kohlenstoffmanagement, w?hrend IBM, SAP, Microsoft, Workiva und Diginex breitere Unternehmensbeziehungen in die Kategorie einbringen. Der Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt ist daher zwischen Unternehmen aufgeteilt, die von der Klimafunktionalit?t ausgehen, und Unternehmen, die von Unternehmenssystemen oder Berichtsinfrastruktur ausgehen. Diese Struktur h?lt das Feld wettbewerbsf?hig, da K?ufer h?ufig spezialisierte F?higkeiten gegen die Kosten und den Komfort der Erweiterung eines bestehenden Software-Stacks abw?gen.
Konsolidierung ist sichtbarer geworden, da Anbieter versuchen, Kunden, Methoden und angrenzende F?higkeiten schneller hinzuzufügen. Diginex schloss die ?bernahme von Plan A im Jahr 2026 ab und positionierte das Unternehmen innerhalb einer breiteren Nachhaltigkeits- und Compliance-Plattform, was zeigt, wie allgemeine ESG-Infrastrukturanbieter tiefer in das Kohlenstoffmanagement vordringen. Persefoni übernahm auch im Jahr 2025 den Kohlenstoffbuchhaltungs-Kundenstamm von Diligent und nutzte diesen Schritt, um seine Reichweite in Governance- und Compliance-Umgebungen zu erweitern. IBMs Start der Emissionsberechnungen und Watersheds KI-Agenten stellen eine andere Art von strategischem Schritt dar, bei dem Anbieter die Benutzerfreundlichkeit und Workflow-Automatisierung st?rken, anstatt sich ausschlie?lich auf akquisitionsgetriebene Skalierung zu verlassen. Diese Schritte deuten darauf hin, dass der Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt je nach den Bedürfnissen des K?ufers sowohl Plattformbreite als auch operative Tiefe belohnt.
Wettbewerbsvorteile sind zunehmend mit Systemintegration, nachvollziehbaren Daten und der F?higkeit zur Anpassung bei der Weiterentwicklung von Standards verbunden. SAPs Nachhaltigkeitsdatenstrategie und Microsofts ERP-verknüpfte Emissionsworkflows zeigen, dass Unternehmensanbieter daran arbeiten, die Kohlenstoffbuchhaltung zu einem Teil der standardm??igen Gesch?ftsdatenumgebung zu machen und nicht zu einer separaten Berichtsebene. Workivas Berichtsposition und Kundenreichweite sind ebenfalls wichtig, da Prüfungs- und Offenlegungskontrollen immer schwerer von den Kernprozessen der Unternehmensberichterstattung zu trennen sind. Gleichzeitig weist Standardisierungsarbeit wie NTTs Software-Lebenszyklus-CO?-Regeln auf Raum für sektorspezifische Differenzierung hin, den allgemeine Plattformen noch aufbauen müssen. Aus diesem Grund hat der Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt weiterhin Raum für sowohl gro?e Suiten als auch fokussierte Spezialisten, auch wenn jüngste ?bernahmen das Feld einengen.
Marktführer im Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Bereich
-
Persefoni AI, Inc.
-
Watershed Technology, Inc.
-
Normative AB
-
Plan A GmbH
-
Greenly SAS
- *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
Science Based Targets Initiative (SBTi) Software-Markt
- Cast AI
- Densify, Inc.
- GramLabs, Inc. d/b/a StormForge
- IBM Corporation
- Spot Software, Inc.
- Fairwinds, LLC
- Greenpixie Limited
- Electricity Maps SAS
- WattTime, Inc.
- EasyVirt SAS
- CloudBolt Software, Inc.
- Harness, Inc.
- Turbonomic, Inc.
- ProsperOps, Inc.
- Spot by NetApp (formerly Spot.io)
- Apptio (IBM)
- Kubecost, Inc.
- CloudZero, Inc.
- Replex GmbH
- SAP SE
Recent Industry Developments in Science Based Targets Initiative (SBTi) Software-Markt
- Mai 2026: IFS startete IFS Zero, ein agentisches Emissionsbetriebssystem für anlagenintensive Industrien, das eine einheitliche Berechnungs- und Offenlegungsplattform für Scope 1, Scope 2 und Scope 3 bietet. Das Produkt wurde zusammen mit IFS Cloud 26R1 eingeführt, das am 28. Mai 2026 allgemein verfügbar wurde, und markiert IFS' Einstieg in das dedizierte Unternehmens-Emissionsmanagement-Segment.
- April 2026: Watershed startete w?hrend der San Francisco Climate Week eine Suite von KI-Agenten, die die Verarbeitung von Versorgungsrechnungen, Emissionsanalysen und die Erstellung von ESG-Berichten automatisieren. Frühe Nutzer berichteten von bis zu 12 Wochen j?hrlicher Zeitersparnis und einer 93-prozentigen Reduzierung der Dauer bei ausgew?hlten Datenbereinigungsaufgaben, wobei sich die durchschnittliche Zeit bis zu verwertbaren Daten um etwa 80 % verbesserte.
- April 2026: IBM startete am 30. April 2026 die Envizi Emissions API und bietet damit programmatischen Zugriff auf über 140.000 global anerkannte Emissionsdatens?tze für Scope-1-, Scope-2- und Scope-3-Berechnungen. Die API erm?glichte es Unternehmen und Softwareanbietern, THG-Berechnungsmaschinen direkt in bestehende operative Workflows einzubetten und die Abh?ngigkeit von manuellen tabellenkalkulationsbasierten Prozessen zu reduzieren.
- Januar 2026: Diginex (NASDAQ: DGNX) schloss die ?bernahme von Plan A GmbH für 55 Millionen EUR (64 Millionen USD) ab, die haupts?chlich in Diginex-Aktien bezahlt wurde. Visa und Deutsche Bank wurden durch die Transaktion zu Diginex-Aktion?ren, und Plan-A-CEO Lubomila Jordanova behielt ihre Position, was die Kontinuit?t in der Nachhaltigkeitsplattformstrategie von Plan A widerspiegelt.
Berichtsumfang des globalen Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Marktes
Der Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt bezieht sich auf digitale Plattformen und Dienstleistungen, die Organisationen in die Lage versetzen, ihre Klimastrategien am Science Based Targets Initiative (SBTi)-Rahmen auszurichten. Diese L?sungen bieten Funktionalit?ten wie Verwaltung von Emissionsbasisdaten, wissenschaftsbasierte Zielsetzung, Leistungsverfolgung, Scope-3- und Wertsch?pfungsketteneinbindung sowie Dekarbonisierungs-Roadmapping mit ?bergangsszenarien-Modellierung.
Der Bericht zum Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt ist segmentiert nach Bereitstellungstyp (Cloud-basiert, On-Premise und Hybrid), Komponente (Software-Plattformen und Dienstleistungen), Unternehmensgr??e (Gro?unternehmen sowie kleine und mittlere Unternehmen), Anwendung (Verwaltung und Berichterstattung von Emissionsbasisdaten, wissenschaftsbasierte Zielsetzung und Leistungsverfolgung, Scope-3- und Wertsch?pfungsketteneinbindung, Dekarbonisierungs-Roadmapping und ?bergangsszenarien-Modellierung), Endnutzerbranche (Industrielle Fertigung, Energie und Versorgungsunternehmen, ?l und Gas, Einzel- und Konsumgüter, Lebensmittel und Getr?nke, IT und Telekommunikation, Bau und Infrastruktur sowie sonstige Endnutzerbranchen) und Geografie (Nordamerika, 厂ü诲补尘别谤颈办补, Europa, asiatisch-pazifischer Raum, Naher Osten und Afrika). Die Marktprognosen werden in Wertangaben (USD) bereitgestellt.
| Plattform | Kohlenstoffbewusste Planer |
| Workload-Orchestrierungsmaschinen | |
| Cloud-Optimierungsplattformen | |
| Kohlenstoffintensit?tsanalysen | |
| Multi-Cloud-Optimierungssysteme | |
| KI-basierte Workload-Platzierungstools | |
| Automatisierungsmaschinen für Nachhaltigkeit | |
| Dienstleistungen |
| Cloud-basiert |
| Hybrid |
| On-Premises |
| Gro?unternehmen |
| Kleine und mittlere Unternehmen |
| Kohlenstoffbewusste Workload-Planung |
| Optimierung der Ressourcenauslastung |
| Multi-Cloud-Workload-Platzierung |
| KI-Infrastrukturoptimierung |
| Nachhaltiges DevOps und Testen |
| Energieeffiziente Datenverarbeitung |
| Industrielle Fertigung |
| Energie und Versorgungsunternehmen |
| BFSI |
| Einzel- und Konsumgüter |
| IT und Telekommunikation |
| Gesundheitswesen und Biowissenschaften |
| Regierung und ?ffentlicher Sektor |
| Transport und Logistik |
| Sonstige Endnutzerbranchen |
| Nordamerika | Vereinigte Staaten |
| Kanada | |
| Mexiko | |
| 厂ü诲补尘别谤颈办补 | Brasilien |
| Argentinien | |
| ?briges 厂ü诲补尘别谤颈办补 | |
| Europa | Deutschland |
| Vereinigtes K?nigreich | |
| Frankreich | |
| Italien | |
| Spanien | |
| Russland | |
| Niederlande | |
| ?briges Europa | |
| Asiatisch-pazifischer Raum | China |
| Japan | |
| Indien | |
| 厂ü诲办辞谤别补 | |
| Australien und Neuseeland | |
| ?briger asiatisch-pazifischer Raum | |
| Naher Osten | Saudi-Arabien |
| Vereinigte Arabische Emirate | |
| ?briger Naher Osten | |
| Afrika | 厂ü诲补蹿谤颈办补 |
| Nigeria | |
| ?briges Afrika |
| Nach Komponente | Plattform | Kohlenstoffbewusste Planer |
| Workload-Orchestrierungsmaschinen | ||
| Cloud-Optimierungsplattformen | ||
| Kohlenstoffintensit?tsanalysen | ||
| Multi-Cloud-Optimierungssysteme | ||
| KI-basierte Workload-Platzierungstools | ||
| Automatisierungsmaschinen für Nachhaltigkeit | ||
| Dienstleistungen | ||
| Nach Bereitstellung | Cloud-basiert | |
| Hybrid | ||
| On-Premises | ||
| Nach Unternehmensgr??e | Gro?unternehmen | |
| Kleine und mittlere Unternehmen | ||
| Nach Anwendung | Kohlenstoffbewusste Workload-Planung | |
| Optimierung der Ressourcenauslastung | ||
| Multi-Cloud-Workload-Platzierung | ||
| KI-Infrastrukturoptimierung | ||
| Nachhaltiges DevOps und Testen | ||
| Energieeffiziente Datenverarbeitung | ||
| Nach Endnutzerbranche | Industrielle Fertigung | |
| Energie und Versorgungsunternehmen | ||
| BFSI | ||
| Einzel- und Konsumgüter | ||
| IT und Telekommunikation | ||
| Gesundheitswesen und Biowissenschaften | ||
| Regierung und ?ffentlicher Sektor | ||
| Transport und Logistik | ||
| Sonstige Endnutzerbranchen | ||
| Nach Geografie | Nordamerika | Vereinigte Staaten |
| Kanada | ||
| Mexiko | ||
| 厂ü诲补尘别谤颈办补 | Brasilien | |
| Argentinien | ||
| ?briges 厂ü诲补尘别谤颈办补 | ||
| Europa | Deutschland | |
| Vereinigtes K?nigreich | ||
| Frankreich | ||
| Italien | ||
| Spanien | ||
| Russland | ||
| Niederlande | ||
| ?briges Europa | ||
| Asiatisch-pazifischer Raum | China | |
| Japan | ||
| Indien | ||
| 厂ü诲办辞谤别补 | ||
| Australien und Neuseeland | ||
| ?briger asiatisch-pazifischer Raum | ||
| Naher Osten | Saudi-Arabien | |
| Vereinigte Arabische Emirate | ||
| ?briger Naher Osten | ||
| Afrika | 厂ü诲补蹿谤颈办补 | |
| Nigeria | ||
| ?briges Afrika | ||
Im Bericht beantwortete Schlüsselfragen
Wie gro? ist der Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt aktuell und in der Prognose?
Der Science Based Targets Initiative (SBTi) Software Markt wurde im Jahr 2025 auf 1,66 Milliarden USD gesch?tzt, wird für 2026 auf 1,93 Milliarden USD gesch?tzt und soll bis 2031 bei einer CAGR von 21,50 % 5,11 Milliarden USD erreichen.
Welche Region führt die Ausgaben heute an, und welche w?chst am schnellsten?
Europa hielt im Jahr 2025 mit 35,74 % den gr??ten Anteil aufgrund von Berichtspflichten und hoher Zieldurchdringung, w?hrend der asiatisch-pazifische Raum bis 2031 voraussichtlich am schnellsten mit einer CAGR von 26,41 % wachsen wird.
Welches Bereitstellungsmodell hat die st?rkste Position?
Die Cloud-basierte Bereitstellung führte im Jahr 2025 mit einem Anteil von 68,42 % und spiegelt die Unternehmensnachfrage nach einfacheren Updates, Mehrbenutzer-Zusammenarbeit und skalierbareren Compliance-Workflows wider.
Warum wird die Scope-3-Einbindung zu einem so wichtigen Software-Anwendungsfall?
Scope 3 und die Einbindung der Wertsch?pfungskette sollen bis 2031 mit einer CAGR von 25,12 % wachsen, da K?ufer strukturiertere Lieferantendaten, bessere Workflow-Kontrolle und st?rkere Prüfungsunterstützung über komplexe Wertsch?pfungsketten hinweg ben?tigen.
Welche Kundengruppe erweitert die K?uferbasis am schnellsten?
Kleine und mittlere Unternehmen sollen bis 2031 mit einer CAGR von 24,56 % wachsen, da Lieferkettenauflagen gr??erer K?ufer die Emissionsberichterstattung weiter in der Lieferantenbasis nach unten treiben.
Welche Endnutzersektoren sind für Anbieter am wichtigsten?
Die industrielle Fertigung blieb im Jahr 2025 mit einem Anteil von 27,63 % das gr??te Endnutzersegment, w?hrend Energie und Versorgungsunternehmen bis 2031 voraussichtlich am schnellsten mit einer CAGR von 22,87 % wachsen werden.
Seite zuletzt aktualisiert am: