Taille et part du march¨¦ de la construction r¨¦sidentielle en Inde

March¨¦ de la construction r¨¦sidentielle en Inde (2026 - 2031)
Image ? ºÚÁϲ»´òìÈ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse du march¨¦ de la construction r¨¦sidentielle en Inde par ºÚÁϲ»´òìÈ

La taille du march¨¦ de la construction r¨¦sidentielle en Inde ¨¦tait ¨¦valu¨¦e ¨¤ 263,89 milliards USD en 2025 et devrait cro?tre de 281,33 milliards USD en 2026 pour atteindre 387,51 milliards USD d'ici 2031, ¨¤ un CAGR de 6,61 % pendant la p¨¦riode de pr¨¦vision (2026-2031).

La discipline bilancielle renforce le march¨¦ de la construction r¨¦sidentielle en Inde, les principaux promoteurs cot¨¦s ayant ramen¨¦ leur ratio moyen dette nette/capitaux propres ¨¤ 0,05 en exercice 2025, un niveau qui encourage les augmentations de capital et les acquisitions fonci¨¨res. Une r¨¦duction cumul¨¦e de 125 points de base du taux directeur depuis f¨¦vrier 2025 a abaiss¨¦ les co?ts hypoth¨¦caires et relanc¨¦ la demande des revenus interm¨¦diaires et du segment abordable, m¨ºme si les lancements premium s'acc¨¦l¨¨rent dans les grandes m¨¦tropoles. Les d¨¦penses publiques restent d¨¦terminantes : le budget de l'Union pour l'exercice 2026 a engag¨¦ 11,8 milliards USD pour un Fonds de d¨¦fi urbain et 1,8 milliard USD pour le Fonds SWAMIH 2, renfor?ant les pipelines de logements urbains et d¨¦bloquant les projets bloqu¨¦s. La premiumisation redistribue les revenus vers les appartements haut de gamme ; les unit¨¦s d¨¦passant 118 000 USD ont capt¨¦ 62 % de la valeur au premier semestre 2025, comprimant les cycles de stocks ¨¤ Mumbai et Delhi NCR tout en creusant les ¨¦carts d'accessibilit¨¦ dans les villes de deuxi¨¨me rang.

Principaux enseignements du rapport

  • Par type, les appartements et copropri¨¦t¨¦s ont domin¨¦ avec 71,1 % de la part du march¨¦ de la construction r¨¦sidentielle en Inde en 2025, tandis que les villas et maisons individuelles devraient se d¨¦velopper ¨¤ un CAGR de 6,97 % jusqu'en 2031.
  • Par type de construction, les nouvelles constructions ont repr¨¦sent¨¦ 81,2 % de la taille du march¨¦ de la construction r¨¦sidentielle en Inde en 2025 ; la r¨¦novation progresse ¨¤ un CAGR de 7,05 % jusqu'en 2031.
  • Par m¨¦thode de construction, les techniques traditionnelles sur site d¨¦tenaient 90,5 % du march¨¦ en 2025, tandis que les syst¨¨mes pr¨¦fabriqu¨¦s modernes et imprim¨¦s en 3D devraient cro?tre ¨¤ un CAGR de 7,21 % jusqu'en 2031.
  • Par source d'investissement, le capital priv¨¦ a domin¨¦ avec 83,4 % en 2025 ; les travaux du secteur public li¨¦s ¨¤ PMAY-Urban 2.0 sont pr¨ºts ¨¤ progresser ¨¤ un CAGR de 6,82 % jusqu'en 2031.
  • Par ville, la r¨¦gion m¨¦tropolitaine de Mumbai a command¨¦ une part de 22,8 % en 2025, et Hyderabad devrait afficher le CAGR le plus rapide de 7,41 % entre 2026 et 2031.

Remarque : Les chiffres de la taille du march¨¦ et des pr¨¦visions de ce rapport sont g¨¦n¨¦r¨¦s ¨¤ l¡¯aide du cadre d¡¯estimation propri¨¦taire de ºÚÁϲ»´òìÈ, mis ¨¤ jour avec les donn¨¦es et analyses les plus r¨¦centes disponibles en 2026.

Analyse des segments

Par type : les appartements dominent tandis que les villas affichent une croissance plus rapide

Les appartements et copropri¨¦t¨¦s repr¨¦sentaient 71,1 % de la part du march¨¦ de la construction r¨¦sidentielle en Inde en 2025, refl¨¦tant la raret¨¦ des terrains et la pr¨¦f¨¦rence des acheteurs pour les ¨¦quipements g¨¦r¨¦s. Les villas et maisons individuelles devraient afficher le CAGR le plus rapide de 6,97 % jusqu'en 2031, les familles recherchant de plus grands espaces priv¨¦s ¨¤ proximit¨¦ des autoroutes ¨¦largies. Bengaluru, Pune et Hyderabad sont en t¨ºte de l'adoption des villas ; la parcelle de 12,2 millions USD d'Embassy dans le nord de Bengaluru ajoute des extensions loties ¨¤ son township, captant les acheteurs orient¨¦s vers un style de vie [3]Embassy Group, "Annonce d'expansion d'Embassy Springs," embassyindia.com.

La demande d'appartements se fragmente par tranche de prix. Les tours de luxe dont le prix d¨¦passe 590 000 USD ont progress¨¦ de 8 % en glissement annuel au premier semestre 2025, tandis que l'absorption des revenus interm¨¦diaires a ralenti sous la pression de l'accessibilit¨¦. Les formats hybrides de maisons en rang¨¦e et de duplex brouillent les fronti¨¨res, offrant aux promoteurs la flexibilit¨¦ de mon¨¦tiser efficacement les terrains. Les townships int¨¦gr¨¦s allouent d¨¦sormais jusqu'¨¤ 30 % de l'espace aux villas, ¨¦quilibrant les aspirations et l'¨¦conomie de densit¨¦.

March¨¦ de la construction r¨¦sidentielle en Inde : part de march¨¦ par type
Image ? ºÚÁϲ»´òìÈ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par type de construction : les nouvelles constructions dominent, la r¨¦novation s'acc¨¦l¨¨re

La nouvelle construction repr¨¦sentait 81,2 % de la taille du march¨¦ de la construction r¨¦sidentielle en Inde en 2025, soulignant le d¨¦ficit de logements dans les m¨¦tropoles en urbanisation rapide. La r¨¦novation, bien que plus modeste, se d¨¦veloppe ¨¤ un CAGR de 7,05 % jusqu'en 2031, les b?timents des ann¨¦es 1980 faisant l'objet de r¨¦novations sismiques et ¨¦nerg¨¦tiques. Les r¨¦am¨¦nagements coop¨¦ratifs de Mumbai ¨¦changent d'anciennes unit¨¦s contre des tours modernes, lib¨¦rant une surface vendable exc¨¦dentaire qui finance la reconstruction.

Les portails ¨¤ guichet unique des ?tats introduits en 2025 ont r¨¦duit les d¨¦lais d'approbation pour les sites en zone vierge, stimulant l'¨¦lan des nouvelles constructions. Les travaux de r¨¦novation b¨¦n¨¦ficient de la certification de logement r¨¦sidentiel vert de l'IGBC, qui peut r¨¦duire les factures d'¨¦nergie de 20 ¨¤ 30 % et obtenir des pr¨ºts bonifi¨¦s [IGBC.IN]. Les entrepreneurs sp¨¦cialis¨¦s en fa?ades et en g¨¦nie climatique et ¨¦lectrique se d¨¦veloppent pour r¨¦pondre ¨¤ cette demande, cr¨¦ant une cha?ne de valeur parall¨¨le aux grands acteurs de la nouvelle construction.

Par m¨¦thode de construction : les m¨¦thodes conventionnelles restent pr¨¦dominantes, les m¨¦thodes modernes gagnent des niches

Les m¨¦thodes traditionnelles sur site d¨¦tenaient une part de 90,5 % en 2025, soutenues par de vastes r¨¦seaux d'entrepreneurs et une familiarit¨¦ r¨¦glementaire. Les syst¨¨mes pr¨¦fabriqu¨¦s et imprim¨¦s en 3D devraient cro?tre ¨¤ un CAGR de 7,21 %, port¨¦s par des projets pilotes dans la d¨¦fense et les secours en cas de catastrophe. L'IIT-Gandhinagar et le CPWD ont pr¨¦sent¨¦ des prototypes d'impression 3D en septembre 2025, mais les co?ts ¨¦lev¨¦s des ¨¦quipements et les lacunes r¨¦glementaires limitent l'adoption ¨¤ grande ¨¦chelle.

Les agences de logement abordable d¨¦ploient des unit¨¦s modulaires pour r¨¦duire les d¨¦lais de 6 ¨¤ 9 mois, mais les acheteurs priv¨¦s restent prudents quant ¨¤ la valeur de revente. Les techniques conventionnelles conservent un avantage en termes de flexibilit¨¦ de conception et d'absorption de main-d'?uvre, bien que la hausse des salaires pourrait faire pencher l'¨¦conomie vers des solutions fabriqu¨¦es en usine au cours de la prochaine d¨¦cennie.

March¨¦ de la construction r¨¦sidentielle en Inde : part de march¨¦ par m¨¦thode de construction
Image ? ºÚÁϲ»´òìÈ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par source d'investissement : le capital priv¨¦ domine, les projets publics prennent de l'ampleur

Les acteurs priv¨¦s ont capt¨¦ 83,4 % des d¨¦penses en 2025, soutenus par l'am¨¦lioration des indicateurs de levier financier ; le ratio dette nette/capitaux propres de 0,05 des principaux promoteurs leur permet d'effectuer des acquisitions fonci¨¨res opportunistes. La premi¨¨re tranche de 21,2 millions USD de Blackstone pour 40 % de Kolte-Patil illustre la confiance institutionnelle dans les plateformes ¨¦volutives.

Les constructions du secteur public li¨¦es ¨¤ PMAY-Urban 2.0 progressent ¨¤ un CAGR de 6,82 %, les projets li¨¦s aux subventions dans les villes de deuxi¨¨me rang comblant les ¨¦carts d'accessibilit¨¦. La certification IGBC est d¨¦sormais un pr¨¦requis pour de nombreux appels d'offres des ?tats, poussant les normes de durabilit¨¦ plus profond¨¦ment dans la cha?ne d'approvisionnement.

Analyse g¨¦ographique

La valeur du march¨¦ reste concentr¨¦e, Mumbai, Delhi NCR, Bengaluru, Pune et Hyderabad d¨¦passant conjointement 60 % en 2025. Les corridors premium de Mumbai, tels que le sud de Mumbai et Bandra-Kurla, maintiennent leur liquidit¨¦ malgr¨¦ des prix fonciers de 4,6 millions USD par acre, poussant les promoteurs vers des tours mixtes verticales qui amortissent les co?ts d'entr¨¦e ¨¦lev¨¦s. L'assouplissement r¨¦glementaire qui a relev¨¦ les seuils automatiques pour les immeubles de grande hauteur catalyse des projets plus hauts, comme l'illustre le programme de 1,43 milliard USD de Sunteck pr¨¨s de l'a¨¦roport.

Hyderabad offre l'expansion la plus rapide, avec un CAGR de 7,41 % jusqu'en 2031, port¨¦ par les salaires du secteur technologique et un coefficient d'occupation des sols lib¨¦ral. L'investissement cumul¨¦ de 796 millions USD de Godrej sur trois parcelles signale l'int¨¦r¨ºt national. La hausse des prix de 17 % en glissement annuel ¨¤ Delhi NCR s'aligne sur les livraisons de m¨¦tro et d'autoroutes qui transforment les zones p¨¦riph¨¦riques en trajets de 60 minutes.

La dynamique des villes de premier rang se refl¨¨te ¨¤ Bengaluru et Pune, o¨´ les r¨¦centes hausses de coefficient d'occupation des sols d¨¦bloquent la r¨¦habilitation verticale le long des axes routiers principaux, soutenant des formats ¨¤ haute densit¨¦ attractifs pour les fonds institutionnels. Chennai, Kolkata et un large groupe du reste de l'Inde affichent des gains plus stables, port¨¦s par les subventions PMAY-Urban 2.0 et les offres de terrains lotis. La maturit¨¦ des infrastructures dicte d¨¦sormais l'absorption au niveau des villes plus que les fluctuations macro¨¦conomiques, ancrant le march¨¦ de la construction r¨¦sidentielle en Inde dans des fondamentaux sp¨¦cifiques ¨¤ chaque localisation.

Paysage concurrentiel

La concurrence est mod¨¦r¨¦e mais se renforce. Les 10 premi¨¨res soci¨¦t¨¦s cot¨¦es visent 17,5 milliards USD de pr¨¦ventes pour l'exercice 2026 et en ont r¨¦alis¨¦ 30 % au premier trimestre, signalant une ex¨¦cution robuste. L'assainissement des bilans sous-tend l'agressivit¨¦ fonci¨¨re ; des ratios de levier ¨¤ leurs plus bas niveaux depuis dix ans permettent aux entreprises de verrouiller des terrains de premier choix avant leurs concurrents. La technologie est le nouveau facteur de diff¨¦renciation, l'adoption de la mod¨¦lisation des donn¨¦es du b?timent ¨¦tant impos¨¦e sur les march¨¦s publics d¨¦passant 2,9 millions USD, encourageant la r¨¦plication priv¨¦e pour la d¨¦tection des conflits et la conformit¨¦.

Le capital-investissement acc¨¦l¨¨re la consolidation. Le projet de 212 millions USD de Blackstone pour 66 % de Kolte-Patil valide l'app¨¦tit pour les transactions de plateforme, tandis que l'acquisition de PropTiger pour 10,2 millions USD par Aurum int¨¨gre la port¨¦e du courtage dans une pile PropTech plus large. Les strat¨¦gies divergent : les grandes capitalisations misent sur les tours de luxe pour mon¨¦tiser les terrains co?teux, tandis que les moyennes capitalisations pivotent vers le partage des revenus et les projets lotis pour rester peu capitalistiques. La durabilit¨¦ fa?onne ¨¦galement la rivalit¨¦ ; Godrej Properties rapporte un portefeuille enti¨¨rement certifi¨¦ vert, ¨¦levant la barre des r¨¦f¨¦rences ¨¦cologiques.

Les villes de deuxi¨¨me rang ¨¦mergent comme le prochain champ de bataille. Les pipelines PMAY-Urban 2.0 attirent les entrants nationaux en qu¨ºte de volumes, et les acteurs r¨¦gionaux disposant d'approbations locales s'associent ou c¨¨dent des participations pour rester pertinents. Les fonds institutionnels pr¨¦f¨¨rent les coentreprises avec des promoteurs organis¨¦s pour g¨¦rer le risque d'ex¨¦cution, impliquant une migration suppl¨¦mentaire des parts vers les marques de premier rang ¨¤ moyen terme.

Leaders du secteur de la construction r¨¦sidentielle en Inde

  1. DLF Ltd

  2. Godrej Properties Ltd

  3. Prestige Estates Projects

  4. Brigade Enterprises

  5. Sobha Ltd

  6. *Avis de non-responsabilit¨¦ : les principaux acteurs sont tri¨¦s sans ordre particulier
Concentration du march¨¦ de la construction r¨¦sidentielle en Inde
Image ? ºÚÁϲ»´òìÈ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

D¨¦veloppements r¨¦cents du secteur

  • F¨¦vrier 2026 : Lodha Group a acquis 80 % de Solidrise Realty pour 3,5 millions USD, marquant son entr¨¦e ¨¤ Pune et tirant parti des nouveaux plans d'autoroutes et de m¨¦tro.
  • Janvier 2026 : Sunteck Realty a achet¨¦ une parcelle de 0,71 hectare ¨¤ Mumbai pr¨¨s de l'a¨¦roport pour un projet d'une valeur de 294 millions USD, ciblant la demande de luxe dans un corridor riche en transports.
  • D¨¦cembre 2025 : Godrej Properties a s¨¦curis¨¦ un terrain de 2 hectares ¨¤ Kokapet, Hyderabad, avec un potentiel de revenus de 490 millions USD via une vente aux ench¨¨res ¨¦lectronique.
  • Janvier 2025 : Indiabulls Real Estate a fusionn¨¦ avec les entit¨¦s d'Embassy Group, formant une plateforme panindienne couvrant les pipelines r¨¦sidentiels et commerciaux.

Table des mati¨¨res du rapport sur le secteur de la construction r¨¦sidentielle en Inde

1. Introduction

  • 1.1 Hypoth¨¨ses de l'¨¦tude et d¨¦finition du march¨¦
  • 1.2 P¨¦rim¨¨tre de l'¨¦tude

2. M¨¦thodologie de recherche

3. R¨¦sum¨¦ ex¨¦cutif

4. Perspectives et dynamiques du march¨¦

  • 4.1 Vue d'ensemble du march¨¦ (incluant le sc¨¦nario ¨¦conomique et de construction actuel)
  • 4.2 Moteurs du march¨¦
    • 4.2.1 Premiumisation de la demande augmentant les lancements et les r¨¦alisations dans les segments haut de gamme
    • 4.2.2 D¨¦veloppement des infrastructures urbaines am¨¦liorant la connectivit¨¦ et ¨¦largissant les nouveaux micro-march¨¦s pour le logement
    • 4.2.3 Pipeline PMAY-Urban 2.0 soutenant l'activit¨¦ de logement abordable et interm¨¦diaire
    • 4.2.4 Num¨¦risation et canaux de vente plus rapides am¨¦liorant la v¨¦locit¨¦ des r¨¦servations et les recouvrements pour les promoteurs
    • 4.2.5 ?volution vers des projets plus hauts et plus denses am¨¦liorant l'efficacit¨¦ d'utilisation des terres et la viabilit¨¦ des projets
  • 4.3 Freins du march¨¦
    • 4.3.1 Co?ts ¨¦lev¨¦s d'acquisition fonci¨¨re dans les villes cl¨¦s pesant sur la faisabilit¨¦ et l'accessibilit¨¦
    • 4.3.2 Co?ts de financement ¨¦lev¨¦s et resserrement du cr¨¦dit retardant les d¨¦marrages de projets et les d¨¦cisions des acheteurs
    • 4.3.3 Inflation des intrants de construction et probl¨¨mes de disponibilit¨¦ de la main-d'?uvre impactant les d¨¦lais et les marges
  • 4.4 Initiatives et vision gouvernementales
  • 4.5 Perspectives r¨¦glementaires
  • 4.6 Perspectives technologiques
  • 4.7 Les cinq forces de Porter
    • 4.7.1 Pouvoir de n¨¦gociation des fournisseurs
    • 4.7.2 Pouvoir de n¨¦gociation des acheteurs
    • 4.7.3 Menace des nouveaux entrants
    • 4.7.4 Menace des substituts
    • 4.7.5 Intensit¨¦ de la rivalit¨¦ concurrentielle
  • 4.8 Analyse des prix (mat¨¦riaux de construction) et des co?ts de construction (mat¨¦riaux, main-d'?uvre, ¨¦quipements)
  • 4.9 Comparaison des principaux indicateurs sectoriels de l'Inde avec d'autres pays
  • 4.10 Principaux projets ¨¤ venir/en cours (avec un focus sur les m¨¦ga-projets)

5. Pr¨¦visions de taille et de croissance du march¨¦ (valeur, USD)

  • 5.1 Par type
    • 5.1.1 ´¡±è±è²¹°ù³Ù±ð³¾±ð²Ô³Ù²õ/³¦´Ç±è°ù´Ç±è°ù¾±¨¦³Ù¨¦²õ
    • 5.1.2 Villas/maisons individuelles
  • 5.2 Par type de construction
    • 5.2.1 Nouvelle construction
    • 5.2.2 ¸é¨¦²Ô´Ç±¹²¹³Ù¾±´Ç²Ô
  • 5.3 Par m¨¦thode de construction
    • 5.3.1 M¨¦thodes conventionnelles sur site
    • 5.3.2 M¨¦thodes modernes de construction (pr¨¦fabrication, construction modulaire, etc.)
  • 5.4 Par source d'investissement
    • 5.4.1 Public
    • 5.4.2 ±Ê°ù¾±±¹¨¦
  • 5.5 Par ville
    • 5.5.1 R¨¦gion m¨¦tropolitaine de Mumbai
    • 5.5.2 Delhi NCR
    • 5.5.3 Pune
    • 5.5.4 Bengaluru
    • 5.5.5 Hyderabad
    • 5.5.6 Chennai
    • 5.5.7 Kolkata
    • 5.5.8 Reste de l'Inde

6. Paysage concurrentiel

  • 6.1 Concentration du march¨¦
  • 6.2 Mouvements strat¨¦giques (fusions-acquisitions, partenariats public-priv¨¦, num¨¦risation)
  • 6.3 Analyse des parts de march¨¦
  • 6.4 Profils d'entreprises {(comprend une vue d'ensemble au niveau mondial, une vue d'ensemble au niveau du march¨¦, les segments principaux, les donn¨¦es financi¨¨res disponibles, les informations strat¨¦giques, les produits et services, et les d¨¦veloppements r¨¦cents)}
    • 6.4.1 DLF Ltd
    • 6.4.2 Godrej Properties Ltd
    • 6.4.3 Prestige Estates Projects
    • 6.4.4 Brigade Enterprises
    • 6.4.5 Sobha Ltd
    • 6.4.6 Lodha Group (Macrotech Developers)
    • 6.4.7 Oberoi Realty
    • 6.4.8 Puravankara Ltd
    • 6.4.9 Mahindra Lifespace Developers
    • 6.4.10 L&T Realty
    • 6.4.11 Shapoorji Pallonji Real Estate
    • 6.4.12 Tata Housing Dev. Co.
    • 6.4.13 Hiranandani Communities
    • 6.4.14 ATS Infrastructure Ltd
    • 6.4.15 Kolte-Patil Developers
    • 6.4.16 Sunteck Realty
    • 6.4.17 Adani Realty
    • 6.4.18 Gera Developments
    • 6.4.19 Aparna Constructions & Estates
    • 6.4.20 Alliance Group
    • 6.4.21 Salarpuria Sattva
    • 6.4.22 Runwal Group
    • 6.4.23 Assetz Property Group

7. Opportunit¨¦s de march¨¦ et perspectives d'avenir

  • 7.1 ?valuation des espaces blancs et des besoins non satisfaits

P¨¦rim¨¨tre du rapport sur le march¨¦ de la construction r¨¦sidentielle en Inde

Par type
´¡±è±è²¹°ù³Ù±ð³¾±ð²Ô³Ù²õ/³¦´Ç±è°ù´Ç±è°ù¾±¨¦³Ù¨¦²õ
Villas/maisons individuelles
Par type de construction
Nouvelle construction
¸é¨¦²Ô´Ç±¹²¹³Ù¾±´Ç²Ô
Par m¨¦thode de construction
M¨¦thodes conventionnelles sur site
M¨¦thodes modernes de construction (pr¨¦fabrication, construction modulaire, etc.)
Par source d'investissement
Public
±Ê°ù¾±±¹¨¦
Par ville
R¨¦gion m¨¦tropolitaine de Mumbai
Delhi NCR
Pune
Bengaluru
Hyderabad
Chennai
Kolkata
Reste de l'Inde
Par type´¡±è±è²¹°ù³Ù±ð³¾±ð²Ô³Ù²õ/³¦´Ç±è°ù´Ç±è°ù¾±¨¦³Ù¨¦²õ
Villas/maisons individuelles
Par type de constructionNouvelle construction
¸é¨¦²Ô´Ç±¹²¹³Ù¾±´Ç²Ô
Par m¨¦thode de constructionM¨¦thodes conventionnelles sur site
M¨¦thodes modernes de construction (pr¨¦fabrication, construction modulaire, etc.)
Par source d'investissementPublic
±Ê°ù¾±±¹¨¦
Par villeR¨¦gion m¨¦tropolitaine de Mumbai
Delhi NCR
Pune
Bengaluru
Hyderabad
Chennai
Kolkata
Reste de l'Inde

Questions cl¨¦s auxquelles r¨¦pond le rapport

? quelle vitesse la demande de logements va-t-elle cro?tre dans les villes de deuxi¨¨me rang telles qu'Hyderabad et Pune jusqu'en 2031 ?

Hyderabad devrait afficher un CAGR de 7,41 %, tandis que Pune b¨¦n¨¦ficie de nouvelles lignes de m¨¦tro et d'autoroutes qui augmentent l'absorption des revenus interm¨¦diaires.

Qu'est-ce qui explique la r¨¦cente hausse des lancements d'appartements premium ¨¤ Mumbai et Delhi NCR ?

La croissance des revenus ¨¦lev¨¦s, les am¨¦liorations des infrastructures et l'¨¦conomie des co?ts fonciers poussent les promoteurs vers les segments de luxe o¨´ les marges compensent les prix des terrains.

Quelle est l'ampleur de l'opportunit¨¦ dans les programmes de r¨¦novation et de r¨¦am¨¦nagement ?

La r¨¦novation d¨¦tient aujourd'hui une part de 18,8 % mais se d¨¦veloppe ¨¤ un CAGR de 7,05 % alors que les b?timents des ann¨¦es 1980 ¨¤ Mumbai et Delhi font l'objet de r¨¦novations sismiques et ¨¦nerg¨¦tiques.

Quelles technologies de construction gagnent du terrain au-del¨¤ des m¨¦thodes conventionnelles ?

Les modules pr¨¦fabriqu¨¦s et le b¨¦ton imprim¨¦ en 3D affichent un potentiel de CAGR de 7,21 %, d'abord dans le logement public et les secours en cas de catastrophe avant une utilisation priv¨¦e plus large.

Comment le financement public influence-t-il l'offre de logements abordables ?

Le pool de subventions de 27,1 milliards USD de PMAY-Urban 2.0 et le corpus de r¨¦solution de 1,8 milliard USD du Fonds SWAMIH 2 catalysent les d¨¦marrages dans la tranche de 36 000 ¨¤ 60 000 USD, ¨¦quilibrant la concentration du march¨¦ premium.

Derni¨¨re mise ¨¤ jour de la page le:

construction r¨¦sidentielle en Inde Instantan¨¦s du rapport