Tama?o y ±Ê²¹°ù³Ù¾±³¦¾±±è²¹³¦¾±¨®²Ô del Mercado de Dispositivos de Monitoreo de Glucosa en Sangre de M¨¦xico

Tama?o del Mercado de Dispositivos de Monitoreo de Glucosa en Sangre en M¨¦xico
Imagen ? ºÚÁϲ»´òìÈ. El uso requiere atribuci¨®n seg¨²n CC BY 4.0.

An¨¢lisis del Mercado de Dispositivos de Monitoreo de Glucosa en Sangre de M¨¦xico por ºÚÁϲ»´òìÈ

Se espera que el tama?o del Mercado de Dispositivos de Monitoreo de Glucosa en Sangre en M¨¦xico crezca de 388,86 millones de USD en 2025 a 420,25 millones de USD en 2026, y se prev¨¦ que alcance 642,59 millones de USD en 2031 a una CAGR del 8,86% durante 2026-2031.

El mercado mexicano de dispositivos de monitoreo de glucosa en sangre est¨¢ respaldado por una elevada carga de diabetes y un n¨²mero considerable de adultos cuya condici¨®n no ha sido diagnosticada. M¨¦xico contaba con 13,6 millones de adultos con diabetes en 2024, y el 41,3% de los casos no estaban diagnosticados, lo que deja a muchas personas fuera de las v¨ªas de monitoreo rutinario. El mercado mexicano de dispositivos de monitoreo de glucosa en sangre contin¨²a dependiendo de los productos de automonitoreo de glucosa en sangre, dado que las redes de atenci¨®n p¨²blica utilizan habitualmente medidores, tiras reactivas y lancetas. El monitoreo continuo de glucosa se est¨¢ expandiendo a trav¨¦s de la atenci¨®n especializada y privada, donde los sensores conectados pueden respaldar decisiones de tratamiento m¨¢s frecuentes. El acceso a los productos depender¨¢ cada vez m¨¢s del reembolso, el procesamiento regulatorio y la capacidad de los proveedores para mantener la disponibilidad de sensores y tiras reactivas.

Conclusiones Clave del Informe

  • Por tipo de dispositivo, los dispositivos SMBG representaron el 59,79% de la participaci¨®n del mercado mexicano de dispositivos de monitoreo de glucosa en sangre en 2025, mientras que se prev¨¦ que los dispositivos CGM crezcan a una CAGR del 9,71% hasta 2031.
  • Por tipo de paciente, la diabetes Tipo 2 represent¨® el 65,65% de los ingresos en 2025, mientras que se proyecta que la diabetes Tipo 1 crezca a una CAGR del 10,26% hasta 2031.
  • Por usuario final, los hospitales y cl¨ªnicas representaron el 55,48% de los ingresos en 2025, mientras que se prev¨¦ que los centros de diagn¨®stico se expandan a una CAGR del 10,73% hasta 2031.

Nota: Las cifras del tama?o del mercado y los pron¨®sticos de este informe se generan utilizando el marco de estimaci¨®n patentado de ºÚÁϲ»´òìÈ, actualizado con los datos y conocimientos m¨¢s recientes disponibles a partir de enero de 2026.

An¨¢lisis de Segmentos

Por Tipo de Dispositivo: Las Pruebas Convencionales Mantienen la Mayor Base de Ingresos Mientras el CGM se Expande

Los dispositivos SMBG representaron el 59,79% de los ingresos de 2025, otorgando a las pruebas convencionales la posici¨®n m¨¢s importante en el mercado mexicano de dispositivos de monitoreo de glucosa en sangre. Los gluc¨®metros, las tiras reactivas y las lancetas se utilizan en entornos de atenci¨®n domiciliaria, hospitalaria y diagn¨®stica. Su relativa asequibilidad favorece un acceso amplio en comparaci¨®n con las opciones basadas en sensores. Las tiras reactivas y las lancetas tambi¨¦n generan una demanda recurrente, ya que se utilizan de forma repetida. Las v¨ªas de compra del IMSS y los protocolos de atenci¨®n cl¨ªnica contin¨²an respaldando este uso establecido de los insumos convencionales. El portafolio Accu-Chek de Roche est¨¢ registrado y comercializado en M¨¦xico, lo que ilustra la disponibilidad consolidada de los productos basados en medidores. El mercado mexicano de dispositivos de monitoreo de glucosa en sangre seguir¨¢ dependiendo de esta base instalada durante el per¨ªodo de pron¨®stico.

Se proyecta que los dispositivos MCG se expandir¨¢n a una CAGR del 9,71% hasta 2031, a un ritmo m¨¢s r¨¢pido que la categor¨ªa de dispositivos convencionales, lo que respalda el crecimiento continuo en la adopci¨®n de monitoreo continuo de glucosa en M¨¦xico. El lanzamiento en M¨¦xico en 2025 por parte de Abbott del FreeStyle Libre 2 Plus incorpor¨® alarmas en tiempo real y funcionalidad conectada a la oferta local de MCG. Estas caracter¨ªsticas responden a necesidades que la medici¨®n intermitente no puede satisfacer plenamente, especialmente para los pacientes que requieren una supervisi¨®n m¨¢s estrecha de la glucosa. La expansi¨®n de esta categor¨ªa est¨¢, no obstante, limitada por el costo de los sensores y la ausencia de un reembolso p¨²blico amplio. Es probable que el MCG crezca primero a trav¨¦s de consultorios de endocrinolog¨ªa y farmacias privadas en las grandes ciudades. El mercado mexicano de dispositivos de monitoreo de glucosa en sangre combinar¨¢ as¨ª una base de alto volumen de SMBG con una categor¨ªa de sensores m¨¢s peque?a pero de crecimiento m¨¢s r¨¢pido. La adopci¨®n depender¨¢ de si los proveedores logran convertir el inter¨¦s cl¨ªnico en un uso sostenido por parte de los pacientes.

±Ê²¹°ù³Ù¾±³¦¾±±è²¹³¦¾±¨®²Ô del Mercado de Dispositivos de Monitoreo de Glucosa en Sangre en M¨¦xico por Tipo de Dispositivo, 2025
Imagen ? ºÚÁϲ»´òìÈ. El uso requiere atribuci¨®n seg¨²n CC BY 4.0.

Por Tipo de Paciente: La Diabetes Tipo 2 Proporciona la Mayor Base de Ingresos Mientras la Diabetes Tipo 1 Crece M¨¢s R¨¢pido

La diabetes Tipo 2 represent¨® el 65,65% de los ingresos en 2025, lo que refleja su gran poblaci¨®n de pacientes y la amplia necesidad de monitoreo rutinario. La ENSANUT 2021-2024 report¨® una prevalencia de diabetes Tipo 2 del 17,0% en M¨¦xico. El segmento incluye personas que utilizan terapias orales, terapias inyectables no insul¨ªnicas e insulina. La intensidad del monitoreo aumenta cuando el control gluc¨¦mico es deficiente o el tratamiento es m¨¢s complejo. El consenso de expertos mexicanos crea una base m¨¢s clara para el uso del CGM flash entre los pacientes de Tipo 2 de mayor riesgo. Esto respalda un movimiento gradual hacia un monitoreo m¨¢s avanzado para pacientes seleccionados. La industria mexicana de dispositivos de monitoreo de glucosa en sangre sigue estrechamente vinculada a las necesidades de este gran grupo de pacientes.

Se prev¨¦ que la diabetes Tipo 1 crezca a una CAGR del 10,26% hasta 2031, la tasa m¨¢s alta entre los tipos de pacientes. Las personas con diabetes Tipo 1 generalmente tienen una necesidad m¨¢s inmediata de informaci¨®n de glucosa frecuente y continua. La OPS identific¨® el acceso desigual a la tecnolog¨ªa entre los entornos de atenci¨®n privada y p¨²blica como un desaf¨ªo importante para las personas con diabetes Tipo 1 en M¨¦xico. Abbott y Medtronic anunciaron una asociaci¨®n global para conectar los sistemas CGM FreeStyle Libre con los dispositivos de administraci¨®n de insulina de Medtronic. Dicha integraci¨®n puede fortalecer el caso de uso del monitoreo basado en sensores entre los pacientes dependientes de insulina. La diabetes gestacional sigue siendo un segmento m¨¢s peque?o, pero la evidencia cl¨ªnica presentada por Dexcom en 2025 puede respaldar el inter¨¦s futuro en el CGM dentro de la atenci¨®n obst¨¦trica. El mercado mexicano de dispositivos de monitoreo de glucosa en sangre necesitar¨¢ productos y enfoques de apoyo distintos para cada tipo de paciente.

Por Usuario Final: Los Hospitales y Cl¨ªnicas Lideran Mientras los Centros de Diagn¨®stico Crecen M¨¢s R¨¢pido

Los hospitales y cl¨ªnicas representaron el 55,48% de los ingresos por usuario final en 2025, convirti¨¦ndolos en el canal m¨¢s grande del mercado mexicano de dispositivos de monitoreo de glucosa en sangre. La v¨ªa de atenci¨®n de la diabetes en M¨¦xico est¨¢ fuertemente vinculada a las instalaciones cl¨ªnicas p¨²blicas y los programas de seguimiento estructurado. El modelo CADIMSS del IMSS utiliza equipos multidisciplinarios y consultas mensuales para la atenci¨®n de la diabetes Tipo 2. Estos entornos respaldan el uso constante de medidores, tiras reactivas y lancetas. Los hospitales tambi¨¦n proporcionan un punto clave para el diagn¨®stico, el ajuste del tratamiento y la educaci¨®n sobre dispositivos. Es probable que su importancia contin¨²e porque muchos pacientes ingresan a la atenci¨®n de la diabetes a trav¨¦s de instituciones p¨²blicas. El mercado mexicano de dispositivos de monitoreo de glucosa en sangre, por tanto, necesita proveedores que puedan cumplir con los requisitos formales de adquisici¨®n y servicio.

Se prev¨¦ que los centros de diagn¨®stico crezcan a una CAGR del 10,73% hasta 2031, la tasa m¨¢s alta entre los entornos de usuarios finales. El crecimiento refleja el movimiento m¨¢s amplio de las pruebas y el seguimiento m¨¢s cerca de los pacientes fuera de los grandes entornos hospitalarios. La atenci¨®n domiciliaria tambi¨¦n sigue siendo importante porque el automonitoreo es parte del manejo diario para las personas con diabetes Tipo 1, Tipo 2 y gestacional. Las instalaciones especializadas en diabetes tienen una base de ingresos m¨¢s peque?a, pero son importantes en la adopci¨®n temprana del CGM. Estas cl¨ªnicas pueden evaluar a pacientes con necesidades complejas y apoyar la interpretaci¨®n de datos. El mercado mexicano de dispositivos de monitoreo de glucosa en sangre puede beneficiarse de un acceso diagn¨®stico m¨¢s amplio, pero el suministro y la capacidad de los m¨¦dicos deben mantenerse al ritmo. El crecimiento en estos canales puede extender el monitoreo m¨¢s avanzado m¨¢s all¨¢ de los sistemas hospitalarios m¨¢s grandes.

±Ê²¹°ù³Ù¾±³¦¾±±è²¹³¦¾±¨®²Ô del Mercado de Dispositivos de Monitoreo de Glucosa en Sangre en M¨¦xico por Usuario Final, 2025
Imagen ? ºÚÁϲ»´òìÈ. El uso requiere atribuci¨®n seg¨²n CC BY 4.0.

An¨¢lisis Geogr¨¢fico

La regi¨®n Central registr¨® una prevalencia de diabetes Tipo 2 del 21,1% y la regi¨®n Norte-Pac¨ªfico registr¨® un 20,7% durante 2021-2024, creando una necesidad importante de centros para el mercado mexicano de dispositivos de monitoreo de glucosa en sangre. El control gluc¨¦mico en Ciudad de M¨¦xico y la regi¨®n Pac¨ªfico-Central se mantuvo por debajo del 30%, lo que indica que las necesidades de monitoreo siguen siendo sustanciales en estas ¨¢reas. Las ventas privadas de CGM y la prescripci¨®n especializada se concentran en Ciudad de M¨¦xico, Monterrey y Guadalajara. Abbott lanz¨® FreeStyle Libre 2 Plus en Ciudad de M¨¦xico en octubre de 2025, lo que refleja la importancia de las redes metropolitanas de especialistas y farmacias. Estas ciudades tienen mayor capacidad de atenci¨®n privada y rutas m¨¢s establecidas para la adopci¨®n de dispositivos avanzados. Las ¨¢reas fronterizas del norte tambi¨¦n pueden tener mayor conciencia sobre los productos CGM debido a su proximidad a los Estados Unidos.

Los estados del sur y los municipios de alta privaci¨®n dependen m¨¢s de las cadenas de suministro de salud p¨²blica. La prevalencia de prediabetes fue mayor en los municipios m¨¢s deprivados, con un 22,5%, en comparaci¨®n con el 17,6% en los municipios de baja privaci¨®n. Esto sit¨²a las necesidades de prevenci¨®n y monitoreo rutinario en lugares que pueden contar con menos servicios especializados. El mercado mexicano de dispositivos de monitoreo de glucosa en sangre debe, por tanto, abordar tanto la concentraci¨®n comercial en las grandes ciudades como las brechas de acceso en las comunidades con menos recursos. Es probable que los medidores y las tiras reactivas sigan siendo las principales herramientas en las ¨¢reas atendidas principalmente a trav¨¦s del IMSS-Bienestar y otras v¨ªas p¨²blicas. La distribuci¨®n consistente es esencial porque los suministros irregulares pueden interrumpir el automonitoreo rutinario.

Las plataformas digitales pueden ayudar a extender la supervisi¨®n cl¨ªnica m¨¢s all¨¢ de los tres mercados metropolitanos m¨¢s grandes. El monitoreo conectado puede permitir a los pacientes compartir lecturas con los m¨¦dicos sin necesidad de desplazarse repetidamente a un centro especializado. Esta oportunidad depende de la disponibilidad de dispositivos, el acceso a la red y los flujos de trabajo cl¨ªnicos que puedan actuar sobre los datos compartidos. El mercado mexicano de dispositivos de monitoreo de glucosa en sangre puede beneficiarse a medida que los centros de diagn¨®stico y las ciudades de tama?o mediano a?adan capacidad de atenci¨®n conectada. Sin embargo, la adopci¨®n tecnol¨®gica no eliminar¨¢ las barreras de costo y suministro en las ¨¢reas de menores ingresos. El crecimiento geogr¨¢fico seguir¨¢ siendo desigual mientras el reembolso y el acceso a especialistas difieran en todo el pa¨ªs. Los proveedores nacionales necesitar¨¢n un enfoque mixto que combine la adquisici¨®n p¨²blica, la distribuci¨®n en farmacias y la participaci¨®n de especialistas.

Panorama Competitivo

El mercado mexicano de dispositivos de monitoreo de glucosa en sangre presenta condiciones competitivas diferentes en los segmentos SMBG y CGM. Abbott, Roche, LifeScan, Ascensia Diabetes Care, Arkray, Bionime, Nipro, Sinocare y Trividia Health est¨¢n consolidados en las categor¨ªas de monitoreo convencional. La competencia en esta categor¨ªa se centra en la participaci¨®n en licitaciones, el precio, la disponibilidad de productos y la presencia en farmacias. Roche comercializa m¨²ltiples productos de medidores Accu-Chek en M¨¦xico. El CGM es menos maduro y ha sido liderado por la plataforma FreeStyle Libre de Abbott. El lanzamiento en 2025 de FreeStyle Libre 2 Plus por parte de Abbott incorpor¨® una opci¨®n de sensor de mayor funcionalidad con alarmas y una aplicaci¨®n conectada. Esto crea una propuesta m¨¢s diferenciada que las pruebas b¨¢sicas basadas en tiras reactivas.

Las empresas compiten cada vez m¨¢s a trav¨¦s del dise?o de ecosistemas en lugar del dispositivo por s¨ª solo. Abbott y Medtronic formaron una alianza global para conectar la tecnolog¨ªa CGM de Abbott con los sistemas de administraci¨®n automatizada de insulina e inyecci¨®n inteligente de Medtronic. Los resultados del ensayo CONNECT 2026 de Dexcom tambi¨¦n proporcionan evidencia cl¨ªnica respaldada por la empresa para su uso entre personas con Diabetes Tipo 2 que no utilizan insulina. Estos movimientos demuestran que la evidencia cl¨ªnica, las aplicaciones y la integraci¨®n del tratamiento se est¨¢n convirtiendo en herramientas competitivas importantes. Pueden favorecer la retenci¨®n de pacientes cuando el dispositivo se utiliza dentro de una rutina de atenci¨®n m¨¢s amplia. Las posiciones competitivas seguir¨¢n dependiendo de la confianza cl¨ªnica, la asequibilidad, la continuidad del suministro y la capacidad de operar en canales privados y p¨²blicos.

L¨ªderes de la Industria de Dispositivos de Monitoreo de Glucosa en Sangre de M¨¦xico

  1. F. Hoffmann-La Roche Ltd.

  2. Medtronic

  3. Eli Lilly and Company

  4. Novo Nordisk A/S

  5. Sanofi

  6. *Nota aclaratoria: los principales jugadores no se ordenaron de un modo en especial
Concentraci¨®n del Mercado de Dispositivos de Monitoreo de Glucosa en Sangre en M¨¦xico
Imagen ? ºÚÁϲ»´òìÈ. El uso requiere atribuci¨®n seg¨²n CC BY 4.0.

Desarrollos Recientes de la Industria

  • Febrero de 2026: Trividia Health, Inc. anunci¨® que est¨¢ iniciando una correcci¨®n de etiquetado para revisar los Manuales del Propietario/Instrucciones de Uso del Sistema para todos los Sistemas de Monitoreo de Glucosa en Sangre TRUE METRIX, TRUE METRIX AIR, TRUE METRIX GO y TRUE METRIX PRO (en conjunto, los "Productos") distribuidos en M¨¦xico.
  • Octubre de 2025: Abbott lanz¨® FreeStyle Libre 2 Plus en M¨¦xico, la plataforma MCG integrada m¨¢s avanzada de la empresa, que ofrece alarmas en tiempo real y un ecosistema de aplicaci¨®n conectada. El lanzamiento, celebrado en la Ciudad de M¨¦xico, marca la primera vez que la funcionalidad de alertas MCG en tiempo real est¨¢ disponible comercialmente en el mercado mexicano.

?ndice del informe de la industria de mercado de dispositivos de monitoreo de glucosa en sangre en M¨¦xico

1. Introducci¨®n

  • 1.1 Supuestos del Estudio y Definici¨®n del Mercado
  • 1.2 Alcance del Estudio

2. Metodolog¨ªa de Investigaci¨®n

3. Resumen Ejecutivo

4. Panorama del Mercado

  • 4.1 Descripci¨®n General del Mercado
  • 4.2 Impulsores del Mercado
    • 4.2.1 Creciente Carga de Diabetes y Casos No Diagnosticados
    • 4.2.2 Demanda Creciente de Monitoreo Domiciliario Rutinario
    • 4.2.3 Adopci¨®n de CGM en Atenci¨®n Privada y Especializada
    • 4.2.4 Crecimiento de la Salud Digital y el Monitoreo Conectado
    • 4.2.5 Consenso de Expertos Mexicanos que Respalda el CGM Flash en la Diabetes Tipo 2 de Mayor Riesgo
    • 4.2.6 Adquisici¨®n del Sector P¨²blico de Tiras Reactivas de Glucosa y Suministros de Diagn¨®stico
  • 4.3 Restricciones del Mercado
    • 4.3.1 Alto Costo de Bolsillo del CGM y los Consumibles
    • 4.3.2 Reembolso P¨²blico Limitado para el Monitoreo Continuo
    • 4.3.3 Acceso Desigual a Dispositivos de Monitoreo y Tiras Reactivas en los Entornos de Atenci¨®n
    • 4.3.4 Reemplazo de Sensores, Continuidad del Suministro y Fricci¨®n en la Prescripci¨®n
  • 4.4 An¨¢lisis de la Cadena de Suministro
    • 4.4.1 Poder de Negociaci¨®n de los Proveedores
    • 4.4.2 Poder de Negociaci¨®n de los Consumidores
    • 4.4.3 Amenaza de Nuevos Participantes
    • 4.4.4 Amenaza de Productos y Servicios Sustitutos
    • 4.4.5 Intensidad de la Rivalidad Competitiva
  • 4.5 Panorama Regulatorio
  • 4.6 Perspectiva Tecnol¨®gica
    • 4.6.1 Amenaza de Nuevos Participantes
    • 4.6.2 Poder de Negociaci¨®n de los Compradores
    • 4.6.3 Poder de Negociaci¨®n de los Proveedores
    • 4.6.4 Amenaza de Sustitutos
    • 4.6.5 Rivalidad Competitiva
  • 4.7 An¨¢lisis de las Cinco Fuerzas de Porter
    • 4.7.1 Amenaza de Nuevos Participantes
    • 4.7.2 Poder de Negociaci¨®n de los Compradores
    • 4.7.3 Poder de Negociaci¨®n de los Proveedores
    • 4.7.4 Amenaza de Sustitutos
    • 4.7.5 Rivalidad Competitiva

5. Tama?o del Mercado y Previsiones de Crecimiento (Valor, USD)

  • 5.1 Por Tipo de Dispositivo
    • 5.1.1 Dispositivos de Automonitoreo de Glucosa en Sangre
    • 5.1.1.1 Gluc¨®metros
    • 5.1.1.2 Tiras Reactivas
    • 5.1.1.3 Lancetas
    • 5.1.2 Dispositivos de Monitoreo Continuo de Glucosa
    • 5.1.2.1 Sensores
    • 5.1.2.2 Duraderos
    • 5.1.3 Lancetas
  • 5.2 Por Tipo de Paciente
    • 5.2.1 Diabetes Tipo 1
    • 5.2.2 Diabetes Tipo 2
    • 5.2.3 Diabetes Gestacional
  • 5.3 Por Usuario Final
    • 5.3.1 Hospitales y Cl¨ªnicas
    • 5.3.2 Entornos de Atenci¨®n Domiciliaria
    • 5.3.3 Centros de Diagn¨®stico
    • 5.3.4 Instalaciones Especializadas en Diabetes

6. Panorama Competitivo

  • 6.1 Concentraci¨®n del Mercado
  • 6.2 An¨¢lisis de ±Ê²¹°ù³Ù¾±³¦¾±±è²¹³¦¾±¨®²Ô de Mercado
  • 6.3 Perfiles de Empresas (incluye Descripci¨®n General a Nivel Global, Descripci¨®n General a Nivel de Mercado, Segmentos Principales, Finanzas, Informaci¨®n Estrat¨¦gica, Rango/±Ê²¹°ù³Ù¾±³¦¾±±è²¹³¦¾±¨®²Ô de Mercado, Productos y Servicios, Desarrollos Recientes)
    • 6.3.1 Abbott Laboratories
    • 6.3.2 Ascensia Diabetes Care Holdings AG
    • 6.3.3 Agamatrix Inc.
    • 6.3.4 Arkray Inc.
    • 6.3.5 Acon Laboratories Inc.
    • 6.3.6 Bionime Corporation
    • 6.3.7 Dexcom Inc.
    • 6.3.8 Eli Lilly and Company
    • 6.3.9 F. Hoffmann-La Roche Ltd.
    • 6.3.10 LifeScan
    • 6.3.11 Medtronic
    • 6.3.12 Novo Nordisk A/S
    • 6.3.13 Nipro Corporation
    • 6.3.14 Sinocare Inc.
    • 6.3.15 Senseonics Holdings, Inc.
    • 6.3.16 Sanofi
    • 6.3.17 Trividia Health, Inc.

7. Oportunidades del Mercado y Perspectivas Futuras

  • 7.1 Evaluaci¨®n de Espacios en Blanco y Necesidades No Satisfechas
    • 7.1.1 Abbott Diabetes Care
    • 7.1.2 Roche Holding AG
    • 7.1.3 LifeScan
    • 7.1.4 Dexcom Inc.
    • 7.1.5 Medtronic PLC
    • 7.1.6 Arkray Inc.
    • 7.1.7 Ascensia Diabetes Care
    • 7.1.8 Agamatrix Inc.
    • 7.1.9 Bionime Corporation
    • 7.1.10 Acon Laboratories Inc.
    • 7.1.11 Trivida Functional Medicine
    • 7.1.12 Senseonics
  • 7.2 AN?LISIS DE PARTICIPACI?N DE MERCADO
    • 7.2.1 Dispositivos de Automonitoreo de Glucosa en Sangre
    • 7.2.1.1 Abbott Diabetes Care
    • 7.2.1.2 Roche Holding AG
    • 7.2.1.3 LifeScan
    • 7.2.2 Dispositivos de Monitoreo Continuo de Glucosa
    • 7.2.2.1 Dexcom Inc.
    • 7.2.2.2 Medtronic PLC
    • 7.2.2.3 Abbott Diabetes Care

8. OPORTUNIDADES DE MERCADO Y TENDENCIAS FUTURAS

Alcance del Informe del Mercado de Dispositivos de Monitoreo de Glucosa en Sangre de M¨¦xico

Este mercado abarca el valor de los productos utilizados para medir y rastrear la glucosa en sangre en M¨¦xico, incluyendo herramientas de automonitoreo y sistemas de monitoreo continuo de glucosa, con ingresos capturados a nivel de dispositivos y consumibles.

Exclusiones del alcance: Se excluyen los medicamentos para la diabetes, los analizadores de qu¨ªmica de laboratorio general que no se utilizan en flujos de trabajo de monitoreo de glucosa, y los dispositivos de bienestar no m¨¦dicos que no miden la glucosa.

El Mercado de Dispositivos de Monitoreo de Glucosa en Sangre en M¨¦xico est¨¢ segmentado por tipo de dispositivo, tipo de paciente y usuario final. El mercado se segmenta por tipo de dispositivo en dispositivos de automonitoreo de glucosa en sangre y dispositivos de monitoreo continuo de glucosa. Los dispositivos de automonitoreo de glucosa en sangre se clasifican adem¨¢s en gluc¨®metros, tiras reactivas y lancetas. Los dispositivos de monitoreo continuo de glucosa se dividen en sensores y duraderos. Seg¨²n el tipo de paciente, el mercado se segmenta en diabetes tipo 1, diabetes tipo 2 y diabetes gestacional. Por usuario final, el mercado se segmenta en hospitales y cl¨ªnicas, entornos de atenci¨®n domiciliaria, centros de diagn¨®stico e instalaciones especializadas en diabetes. El informe tambi¨¦n cubre los tama?os de mercado estimados y las tendencias en M¨¦xico. El informe ofrece el tama?o del mercado y las previsiones en valor (USD) para los segmentos anteriores. 

Dispositivos de Automonitoreo de Glucosa en Sangre
Dispositivos Gluc¨®metros
Tiras Reactivas
Lancetas
Dispositivos de Monitoreo Continuo de Glucosa en Sangre
Sensores
Duraderos (Receptores y Transmisores)
Dispositivos de Automonitoreo de Glucosa en Sangre Dispositivos Gluc¨®metros
Tiras Reactivas
Lancetas
Dispositivos de Monitoreo Continuo de Glucosa en Sangre Sensores
Duraderos (Receptores y Transmisores)

Preguntas Clave Respondidas en el Informe

?Cu¨¢l es el valor proyectado de los dispositivos de monitoreo de glucosa en sangre en M¨¦xico en 2031?

Se proyecta que el mercado mexicano de dispositivos de monitoreo de glucosa en sangre alcance 642,59 millones de USD en 2031, creciendo a una CAGR del 8,86% desde 2026.

?Qu¨¦ categor¨ªa de dispositivo tiene la mayor posici¨®n de ingresos en M¨¦xico?

Los dispositivos SMBG representaron el 59,79% de los ingresos en 2025 porque los medidores, las tiras reactivas y las lancetas siguen siendo ampliamente utilizados en entornos p¨²blicos y de atenci¨®n domiciliaria.

?Por qu¨¦ est¨¢ creciendo el monitoreo continuo de glucosa en M¨¦xico?

El CGM est¨¢ respaldado por el uso especializado, las funciones conectadas y la orientaci¨®n cl¨ªnica para personas de mayor riesgo con diabetes Tipo 2, aunque el costo sigue siendo una barrera.

?Qu¨¦ grupo de pacientes representa la mayor parte de los ingresos por monitoreo de glucosa?

La diabetes Tipo 2 represent¨® el 65,65% de los ingresos en 2025, lo que refleja la gran poblaci¨®n diagnosticada y la necesidad continua de gesti¨®n de la glucosa.

?Qu¨¦ canal de usuario final est¨¢ creciendo m¨¢s r¨¢pido para los dispositivos de monitoreo de glucosa?

Se prev¨¦ que los centros de diagn¨®stico crezcan a una CAGR del 10,73% hasta 2031, a medida que las pruebas y el seguimiento se expanden m¨¢s all¨¢ de los entornos hospitalarios.

?ltima actualizaci¨®n de la p¨¢gina el:

mercado de dispositivos de monitoreo de glucosa en sangre en M¨¦xico Panorama de los reportes