Tamaño y ʲپ貹ó del Mercado de Trigo en América del Sur

Análisis del Mercado de Trigo en América del Sur por ϲ
Se proyecta que el tamaño del mercado de trigo en América del Sur sea de USD 14.300 millones en 2025, USD 14.900 millones en 2026, y alcance USD 18.600 millones para 2031, creciendo a una CAGR del 4,54% entre 2026 y 2031. El impulso de Brasil para ampliar la superficie de trigo tropical, las expansiones portuarias y ferroviarias de Argentina, y la creciente plataforma exportadora de Paraguay están redefiniendo las cadenas de suministro regionales. La demanda interna de panaderías y pastas en Brasil está en aumento, las preferencias arancelarias del Mercado Común del Sur (MERCOSUR) están intensificando el comercio intrarregional, y los nuevos corredores logísticos están reduciendo los costos de flete terrestre. Los choques climáticos, los brotes de enfermedades y las brechas de financiamiento para pequeños agricultores continúan ampliando la variabilidad de los rendimientos, pero las multinacionales siguen capturando márgenes de originación elevados. El mercado de trigo en América del Sur está, por tanto, evolucionando de un eje de dos países a una competencia de tres países donde el control logístico y la innovación en cultivares importan tanto como la tierra cultivable.
Conclusiones Clave del Informe
- Por geografía, Brasil lideró el tamaño del mercado de trigo en América del Sur en 2025, representando el 52,0%, y se anticipa que Paraguay crecerá a una CAGR del 6,8% hasta 2031.
Nota: Las cifras del tamaño del mercado y los pronósticos de este informe se generan utilizando el marco de estimación patentado de ϲ, actualizado con los datos y conocimientos más recientes disponibles a partir de enero de 2026.
Tendencias e Información del Mercado de Trigo en América del Sur
Análisis del Impacto de los Impulsores
| Impulsor | (~) % de Impacto en el Pronóstico de CAGR | Relevancia Geográfica | Plazo de Impacto |
|---|---|---|---|
| Aumento de la demanda interna de alimentos a base de trigo | +1.2% | Brasil, Argentina, Chile, Paraguay urbano y Uruguay | Mediano plazo (2–4 años) |
| Impulso gubernamental hacia la autosuficiencia triguera en Brasil | +0.9% | Brasil (Cerrado, Sur, Sureste) | Largo plazo (≥ 4 años) |
| Mejoras portuarias y ferroviarias que reducen el costo del flete terrestre | +0.7% | Argentina (Rosario, Bahía Blanca), Brasil (Arco Norte), Paraguay (Villeta) | Mediano plazo (2–4 años) |
| Preferencias arancelarias del Mercado Común del Sur (MERCOSUR) que estimulan el comercio intrarregional | +0.6% | Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay | Corto plazo (≤ 2 años) |
| Adopción de cultivares de trigo tolerantes a la sequía en el Cerrado | +0.5% | Brasil (Cerrado), ensayos en Paraguay | Largo plazo (≥ 4 años) |
| Primas por créditos de carbono para la agricultura triguera regenerativa | +0.3% | Argentina, Brasil, Paraguay | Largo plazo (≥ 4 años) |
| Fuente: ϲ | |||
Aumento de la Demanda Interna de Alimentos a Base de Trigo
El crecimiento de los ingresos urbanos ha elevado el consumo per cápita de trigo en Brasil de 58 kg en 2020 a 63 kg en 2025, impulsando las fábricas de harina, pasta y galletas[1]Fuente: Corporación Brasileña de Investigación Agropecuaria, "Avances del Trigo en el Cerrado," embrapa.br. Las panaderías de São Paulo y Río de Janeiro por sí solas absorbieron 4,2 millones de toneladas métricas de harina en 2025, un 11% más que en 2023. Una demanda paralela está emergiendo en Argentina, donde los exportadores de pasta aumentaron las importaciones de trigo duro un 23% interanual para satisfacer contratos con Chile y Perú. Este impulso sostenido fomenta el aumento de la superficie en el Cerrado de Brasil y los departamentos orientales de Paraguay, aunque las brechas de rendimiento siguen siendo de 1,5 a 2,0 toneladas métricas por hectárea en comparación con las zonas templadas.
Impulso Gubernamental hacia la Autosuficiencia Triguera en Brasil
Brasil tiene como objetivo alcanzar 4 millones de hectáreas para 2030, frente a los 2,8 millones de hectáreas en 2025, mediante la subvención de semillas, seguros de cosecha y crédito rural al 7,5% de interés frente a la tasa de mercado del 12% [2]Fuente: Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, "Producción, Oferta y Distribución en Línea," usda.gov . Las siembras en el Cerrado aumentaron un 22% interanual en 2025, principalmente en municipios de Mato Grosso que practican el doble cultivo. Los cultivares tolerantes al calor, como el BRS 264, rinden 6 toneladas métricas por hectárea, duplicando los rendimientos en Rio Grande do Sul. El flete sigue siendo un obstáculo, ya que el trigo debe recorrer hasta 2.200 km para llegar a los molinos del sur, añadiendo entre USD 45 y 60 por tonelada métrica al costo de transporte.
Mejoras Portuarias y Ferroviarias que Reducen el Costo del Flete Terrestre
El complejo de Rosario en Argentina añadió 2,5 millones de toneladas métricas de capacidad de movimiento en 2025, reduciendo las esperas de los buques a seis días y recortando la estadía en USD 18 por tonelada métrica. El Arco Norte de Brasil ganó 4,2 millones de toneladas métricas de nueva capacidad durante 2024-2025, creando una ruta al Pacífico 2.400 km más corta que ahorra USD 32 por tonelada métrica hacia Asia-Pacífico. El puerto de Villeta en Paraguay, tras su modernización, exporta ahora 1,8 millones de toneladas métricas anuales con un costo logístico un 22% menor que las combinaciones anteriores de camión y ferrocarril[3]Fuente: Centro de Comercio Internacional, "Trade Map – Estadísticas de Comercio para el Desarrollo Empresarial Internacional," trademap.org. Estos corredores redistribuyen los flujos comerciales hacia los productores sin salida al mar y reducen la dependencia de los puertos de Santos y Buenos Aires.
Preferencias arancelarias del Mercado Común del Sur (MERCOSUR) que estimulan el comercio intrarregional
El arancel cero sobre el trigo que circula dentro del bloque permitió que 6,8 millones de toneladas métricas de oferta argentina ingresaran a Brasil en 2025, un salto del 14% respecto a 2024. El acuerdo entre la Unión Europea (UE) y el Mercado Común del Sur (MERCOSUR) de enero de 2026 introduce una cuota de 99.000 toneladas métricas a EUR 25 (USD 27,3) por tonelada métrica, frente a EUR 95 (USD 103,6) en condiciones normales, lo que motiva a los exportadores a apuntar a España y Portugal. Los molinos de empresas conjuntas transfronterizas en las ciudades fronterizas de Brasil aprovechan la preferencia mezclando trigo argentino de alto contenido proteico con granos locales, añadiendo 420.000 toneladas métricas de capacidad harinera en 2025. Paraguay está replicando el modelo con un molino de USD 48 millones previsto para 2027.
Análisis del Impacto de las Restricciones
| ٰó | (~) % de Impacto en el Pronóstico de CAGR | Relevancia Geográfica | Plazo de Impacto |
|---|---|---|---|
| Variabilidad climática (sequía, heladas) | −0.8% | Pampas argentinas, Rio Grande do Sul en Brasil, Chaco paraguayo | Corto plazo (≤ 2 años) |
| Volatilidad del precio en chacra vinculada a los futuros de la Bolsa de Comercio de Chicago (CBOT) | −0.5% | Zonas exportadoras de Argentina y Paraguay | Corto plazo (≤ 2 años) |
| Brotes de la enfermedad del tizón del trigo (Magnaporthe oryzae patotipo Triticum) | −0.4% | Cerrado y Paraná en Brasil, Itapúa y Alto Paraná en Paraguay | Mediano plazo (2–4 años) |
| Acceso limitado al crédito rural para pequeños agricultores | −0.3% | Noreste y Norte de Brasil, cinturones de pequeños agricultores en Paraguay, Argentina extra-pampeana | Largo plazo (≥ 4 años) |
| Fuente: ϲ | |||
Variabilidad Climática (Sequía, Heladas)
Las heladas tardías redujeron la cosecha argentina de 2024 en 2,8 millones de toneladas métricas y empujaron los precios de la harina en Buenos Aires un 12% al alza. Rio Grande do Sul perdió 680.000 toneladas métricas en 2025 tras una sequía de 45 días. Las precipitaciones fuera de las normas históricas afectan ahora a los principales productores cada 2 o 3 años, dejando expuestas 1,8 millones de hectáreas sin cobertura de seguro. El mercado de trigo en América del Sur, por tanto, lleva una prima climática persistente que complica la cobertura a largo plazo. A menos que el seguro subsidiado se amplíe más allá del 28% actual de la superficie sembrada, los choques de rendimiento seguirán inflando los costos de endeudamiento de los productores y limitando las mejoras tecnológicas.
Volatilidad del precio en chacra vinculada a los futuros de la Bolsa de Comercio de Chicago (CBOT)
Los precios al contado en Argentina y Paraguay muestran una correlación de 0,87 con el trigo de la Bolsa de Comercio de Chicago, transmitiendo oscilaciones del 34% en los futuros a los ingresos locales. Los costos de cobertura son prohibitivos porque las primas de opciones promedian el 11% del valor del contrato, por encima de los márgenes netos de los pequeños agricultores. En 2025, los exportadores paraguayos perdieron USD 31 millones cuando los precios cayeron tras las noticias sobre cuotas del Mar Negro, a pesar de un balance regional ajustado. La condición estructural de tomadores de precios limita la inversión de capital en gran parte de la base agrícola. La ausencia de mercados de futuros domésticos en Brasil y Paraguay prolonga los retrasos en la liquidación y amplía los diferenciales de base durante las oscilaciones cambiarias, añadiendo hasta USD 14 por tonelada métrica en riesgo de exportación adicional.
Análisis Geográfico
Brasil lideró la participación del mercado de trigo en América del Sur, representando el 52% del consumo regional en 2025. Su déficit de 2 millones de toneladas métricas se está reduciendo a medida que aumenta la superficie en el Cerrado, lo que recorta los costos de flete e inventario de los molineros. Paraguay es el contribuyente de más rápido crecimiento, expandiéndose a una CAGR del 6,8% hasta 2031, impulsado por la conversión de tierras y la mejora de la logística fluvial. Juntas, estas dos regiones establecen la línea base de demanda y el motor de crecimiento de la oferta que definen el panorama del tamaño del mercado de trigo en América del Sur.
Argentina continuó siendo un exportador significativo, manteniendo envíos sustanciales en 2025, a pesar de las fluctuaciones de rendimiento relacionadas con el clima que ocasionalmente resultaron en restricciones a las exportaciones. Chile dependió de las importaciones para satisfacer una parte considerable de su demanda, ya que los cultivos de frutas de alto valor limitaron la expansión del cultivo de cereales. Uruguay y Bolivia desempeñaron roles de nicho, ya sea suministrando o adquiriendo trigo premium y de especialidad que alcanzó precios más altos en los mercados vecinos. Perú aumentó sus importaciones de trigo duro para la producción de pasta, impulsado por un cambio en las dietas urbanas hacia alimentos de conveniencia.
El crecimiento regional está impulsado por los avances en infraestructura y cultivares, que reducen los costos de entrega y mejoran la resiliencia climática. Los puertos del Arco Norte de Brasil han reducido significativamente los costos del flete al Pacífico, permitiendo el acceso a regiones interiores anteriormente consideradas logísticamente difíciles. El puerto de Villeta en Paraguay ha logrado reducciones de costos notables en las exportaciones, permitiendo a los productores reinvertir en prácticas como la siembra directa y la siembra de precisión. Se anticipa que estos desarrollos aumentarán los volúmenes comercializados y ampliarán el mercado de trigo direccionable en América del Sur en los próximos años.
Panorama Competitivo
Bunge y Cargill se sitúan en la cima de la cadena de valor regional, aprovechando la propiedad profunda de puertos y conexiones ferroviarias para cargar grano más rápido que sus rivales. Juntas, originaron aproximadamente 42 millones de toneladas métricas de trigo y granos gruesos sudamericanos en 2025, anclando posiciones contractuales con molineros en Brasil e importadores en África. Ambas empresas invirtieron un total combinado de USD 605 millones durante 2024–2026 para expandir los corredores de Rosario y Santarém, reduciendo el tiempo promedio de rotación de buques de 36 a 22 horas y capturando márgenes adicionales en muelles sensibles a la estadía. Su velocidad de negociación, escala de almacenamiento y flotas de flete oceánico ayudan a sostener la participación mayoritaria en ingresos que los cinco principales comerciantes mantienen colectivamente.
Argentina representa una participación significativa de la capacidad instalada de molienda de harina y está expandiéndose hacia harinas orgánicas y de especialidad, que obtienen primas más altas sobre la harina de trigo de uso general. La adopción de tecnología está impulsando la diferenciación a lo largo de la cadena de valor. Las plataformas de agricultura de precisión, que utilizan imágenes satelitales y sensores de suelo, permiten a los productores de mejor desempeño lograr mejoras notables en los rendimientos mediante la aplicación de fertilizantes a tasa variable y calendarios de siembra optimizados. Sin embargo, la adopción sigue siendo limitada debido a los altos costos de implementación, que superan los presupuestos de los pequeños agricultores.
El gasto de capital, las herramientas de logística digital y los programas de sostenibilidad revelan cómo estos actores pretenden ampliar el volumen de mercado y profundizar los vínculos con las explotaciones agrícolas en los próximos cinco años. El compromiso de Bunge en febrero de 2026 de USD 280 millones para capacidad adicional en Rosario señala confianza en el crecimiento de las exportaciones desde las Pampas argentinas. Cargill y Archer Daniels Midland están incorporando servicios de créditos de carbono a los contratos de originación, ofreciendo descuentos en préstamos que incorporan más hectáreas a la agricultura regenerativa certificada. A medida que las mejoras portuarias, la agronomía basada en datos y el financiamiento verde convergen, los principales comerciantes están posicionados para aumentar los volúmenes manejados y reforzar el papel central de América del Sur en los flujos globales de trigo.
Desarrollos Recientes de la Industria
- Febrero de 2026: China dio un paso significativo en la diversificación de su cadena de suministro de granos con la llegada de su primera compra de trigo orientada al mercado proveniente de Argentina. El envío, que totalizó 70.000 toneladas métricas, fue importado por COFCO International. Este desarrollo podría contribuir aún más al crecimiento del mercado.
- Enero de 2026: Brasil inauguró su primera planta de etanol a base de trigo en Santiago, Rio Grande do Sul, procesando 100 toneladas métricas de trigo por día para producir 12 millones de litros de biocombustible anualmente, con planes de escalar la capacidad a 45–50 millones de litros para 2027 tras una inversión inicial de USD 18,6 millones.
- Septiembre de 2025: La Comisión Nacional Asesora de Biotecnología Agropecuaria (CONABIA) anunció que las líneas avanzadas de trigo editadas genéticamente desarrolladas por Neocrop Technologies, en colaboración con las empresas semilleras Buck Semillas (Argentina) y Campex Baer (Chile), con alto contenido de fibra (amilosa), no están clasificadas como organismos genéticamente modificados (no-OGM). Esta decisión exime a estas líneas de las regulaciones que rigen los cultivos transgénicos, permitiendo su validación comercial en Argentina bajo las mismas condiciones que el trigo convencional.
Alcance del Informe del Mercado de Trigo en América del Sur
El trigo se cultiva ampliamente por su semilla y grano de cereal. Muchas especies de trigo conforman juntas el género Triticum, del cual el más cultivado es el trigo común (Triticum aestivum). Las otras variedades principales son el trigo duro (T. durum) y el trigo compacto (T. compactum). El Informe del Mercado de Trigo en América del Sur está segmentado por Geografía (Brasil, Argentina y más). El informe incluye Análisis de Producción (Volumen), Análisis de Consumo (Valor y Volumen), Análisis de Importaciones (Valor y Volumen), Análisis de Exportaciones (Valor y Volumen), Análisis y Pronóstico de Tendencias de Precios al por Mayor, Marco Regulatorio, Lista de Actores Clave, Logística e Infraestructura y Análisis de Estacionalidad. Los Pronósticos del Mercado se proporcionan en términos de Valor (USD) y Volumen (Toneladas Métricas).
| Argentina | Análisis de Producción (Superficie Cosechada, Rendimiento y Volumen de Producción) |
| Análisis de Consumo (Valor y Volumen de Consumo) | |
| Análisis del Mercado de Importaciones (Valor, Volumen y Principales Mercados Proveedores) | |
| Análisis del Mercado de Exportaciones (Valor, Volumen y Principales Mercados de Destino) | |
| Análisis y Pronóstico de Tendencias de Precios al por Mayor | |
| Marco Regulatorio | |
| Lista de Actores Clave | |
| Logística e Infraestructura | |
| Análisis de Estacionalidad | |
| Brasil | Análisis de Producción (Superficie Cosechada, Rendimiento y Volumen de Producción) |
| Análisis de Consumo (Valor y Volumen de Consumo) | |
| Análisis del Mercado de Importaciones (Valor, Volumen y Principales Mercados Proveedores) | |
| Análisis del Mercado de Exportaciones (Valor, Volumen y Principales Mercados de Destino) | |
| Análisis y Pronóstico de Tendencias de Precios al por Mayor | |
| Marco Regulatorio | |
| Lista de Actores Clave | |
| Logística e Infraestructura | |
| Análisis de Estacionalidad | |
| Paraguay | Análisis de Producción (Superficie Cosechada, Rendimiento y Volumen de Producción) |
| Análisis de Consumo (Valor y Volumen de Consumo) | |
| Análisis del Mercado de Importaciones (Valor, Volumen y Principales Mercados Proveedores) | |
| Análisis del Mercado de Exportaciones (Valor, Volumen y Principales Mercados de Destino) | |
| Análisis y Pronóstico de Tendencias de Precios al por Mayor | |
| Marco Regulatorio | |
| Lista de Actores Clave | |
| Logística e Infraestructura | |
| Análisis de Estacionalidad | |
| Chile | Análisis de Producción (Superficie Cosechada, Rendimiento y Volumen de Producción) |
| Análisis de Consumo (Valor y Volumen de Consumo) | |
| Análisis del Mercado de Importaciones (Valor, Volumen y Principales Mercados Proveedores) | |
| Análisis del Mercado de Exportaciones (Valor, Volumen y Principales Mercados de Destino) | |
| Análisis y Pronóstico de Tendencias de Precios al por Mayor | |
| Marco Regulatorio | |
| Lista de Actores Clave | |
| Logística e Infraestructura | |
| Análisis de Estacionalidad |
| Por Geografía | Argentina | Análisis de Producción (Superficie Cosechada, Rendimiento y Volumen de Producción) |
| Análisis de Consumo (Valor y Volumen de Consumo) | ||
| Análisis del Mercado de Importaciones (Valor, Volumen y Principales Mercados Proveedores) | ||
| Análisis del Mercado de Exportaciones (Valor, Volumen y Principales Mercados de Destino) | ||
| Análisis y Pronóstico de Tendencias de Precios al por Mayor | ||
| Marco Regulatorio | ||
| Lista de Actores Clave | ||
| Logística e Infraestructura | ||
| Análisis de Estacionalidad | ||
| Brasil | Análisis de Producción (Superficie Cosechada, Rendimiento y Volumen de Producción) | |
| Análisis de Consumo (Valor y Volumen de Consumo) | ||
| Análisis del Mercado de Importaciones (Valor, Volumen y Principales Mercados Proveedores) | ||
| Análisis del Mercado de Exportaciones (Valor, Volumen y Principales Mercados de Destino) | ||
| Análisis y Pronóstico de Tendencias de Precios al por Mayor | ||
| Marco Regulatorio | ||
| Lista de Actores Clave | ||
| Logística e Infraestructura | ||
| Análisis de Estacionalidad | ||
| Paraguay | Análisis de Producción (Superficie Cosechada, Rendimiento y Volumen de Producción) | |
| Análisis de Consumo (Valor y Volumen de Consumo) | ||
| Análisis del Mercado de Importaciones (Valor, Volumen y Principales Mercados Proveedores) | ||
| Análisis del Mercado de Exportaciones (Valor, Volumen y Principales Mercados de Destino) | ||
| Análisis y Pronóstico de Tendencias de Precios al por Mayor | ||
| Marco Regulatorio | ||
| Lista de Actores Clave | ||
| Logística e Infraestructura | ||
| Análisis de Estacionalidad | ||
| Chile | Análisis de Producción (Superficie Cosechada, Rendimiento y Volumen de Producción) | |
| Análisis de Consumo (Valor y Volumen de Consumo) | ||
| Análisis del Mercado de Importaciones (Valor, Volumen y Principales Mercados Proveedores) | ||
| Análisis del Mercado de Exportaciones (Valor, Volumen y Principales Mercados de Destino) | ||
| Análisis y Pronóstico de Tendencias de Precios al por Mayor | ||
| Marco Regulatorio | ||
| Lista de Actores Clave | ||
| Logística e Infraestructura | ||
| Análisis de Estacionalidad | ||
Preguntas Clave Respondidas en el Informe
¿Cuál es el valor previsto del mercado de trigo en América del Sur para 2031?
Se espera que alcance USD 18.600 millones, reflejando una CAGR del 4,5% entre 2026 y 2031.
¿Cuánto trigo consumió Brasil en 2025?
El consumo brasileño totalizó 12,2 millones de toneladas métricas, capturando el 52% de la demanda regional.
¿Qué país lidera las exportaciones de trigo en América del Sur actualmente?
Argentina envió 10,2 millones de toneladas métricas en 2025, equivalente al 82,4% de las exportaciones regionales.
¿Por qué Paraguay está ganando participación de mercado en las importaciones brasileñas?
La mejora de la logística fluvial redujo el flete en USD 28 por tonelada métrica y entrega el trigo cinco días más rápido que las rutas de camión argentinas.
¿Cómo están afectando los créditos de carbono a la economía de la producción triguera?
Las prácticas regenerativas generaron entre USD 14 y 22 por hectárea en ingresos adicionales durante 2025, reduciendo los precios de equilibrio en tierras marginales.
¿Qué nuevo cultivar muestra potencial contra el tizón del trigo?
El BRS 420 de Embrapa promedia 6,8 toneladas métricas por hectárea y mejora la resistencia a enfermedades, con una ampliación de la producción de semillas prevista para 2026.
Última actualización de la página el:


